К делу № 5-2/2023

23RS0012-01-2022-002907-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ 02 марта 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Гричанной Т.А.,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

02.07.2022 г. в 12 час. 00 минут на АД магистраль Дон - Саратовская, 4 км+ 250м водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Суккеед г/н №«...», допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и столкновение с автомобилем Хендай Гранд Старекс г/н №«...» с прицепом САЗ 82993-11 г/н №«...», под управлением водителя Потерпевший №1, и последующее столкновение с автомобилем Киа К5 г/н №«...», под управлением водителя ФИО8 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения и участники ДТП получили телесные повреждения.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, представитель правонарушителя по доверенности ФИО2 настаивала на том, что подлежащие установлению обстоятельства не установлены, а имеющиеся доказательства имеют существенные противоречия, которые не позволяют устранить сомнения в виновности ФИО1

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, с участием представителя по доверенности ФИО3 в суд представили письменные объяснения. Просили суд признать ФИО1 виновным во вменяемом ему правонарушении, назначение наказания оставили на усмотрение суда.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России ФИО4 в судебном процессе просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Свидетели, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о наличии виновных действий ФИО1 в совершении указанного правонарушения, что подтверждается следующими письменными доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 минут на АД магистраль Дон-Саратовская, 4 км+250м, управляя автомобилем Тойота Суккеед г/н №«...», допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и столкновение с автомобилем Хендай Гранд Старекс г/н №«...» с прицепом САЗ 82993-11 г/н №«...», под управлением водителя Потерпевший №1, и последующее столкновение с автомобилем Киа К5 г/н №«...», под управлением водителя ФИО8 В результате ДТП ФИО12 причинён средней тяжести вред здоровью, ФИО13 легкий вред здоровью, ФИО14 причинено повреждение, не причинившее вред здоровью.

- Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении;

- Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1;

- Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Потерпевший №1;

- Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО8;

- Справкой, выданной ГБУЗ «Городской больницы города Горячий Ключ» от ДД.ММ.ГГГГ о проведении медицинского освидетельствования и о наличии телесных повреждений гр. ФИО8;

- Справкой, выданной ГБУЗ «Городской больницы города Горячий Ключ» от ДД.ММ.ГГГГ о проведении медицинского освидетельствования и о наличии телесных повреждений гр. Потерпевший №1;

- Справкой, выданной ГБУЗ «Городской больницы города Горячий Ключ» от ДД.ММ.ГГГГ о проведении медицинского освидетельствования и о наличии телесных повреждений гр. ФИО1;

- актом №«...» от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) гр. ФИО8- состояние опьянения не установлено;

- актом №«...» от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) гр. Потерпевший №1- состояние опьянения не установлено;

- актом №«...» от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) гр. ФИО1- состояние опьянения не установлено;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения с указанием участников дорожно-транспортного происшествия, а также транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной ДД.ММ.ГГГГ с указанием расположения транспортных средств, и фото о совершении ДТП;

- объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, ФИО8, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО1

В ходе проведения расследования ДД.ММ.ГГГГ были назначены судебно-медицинские экспертизы в отношении пострадавших ФИО14, ФИО12, ФИО13, ФИО1, производство которых было поручено бюро СМЭ г. Горячий Ключ. ДД.ММ.ГГГГ производство экспертиз окончено, получены заключения эксперта.

Согласно заключению эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения у ФИО14 не повлекли за собой причинения вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта №«...» г. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 причинен легкий вред здоровью.

Согласно представленному заключению «ГУМВД России по Краснодарскому краю экспертно-криминалистический центр» эксперта №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ, в представленных материалах отсутствует достаточное количество признаков, позволяющих экспертным путём установить расположение места столкновения автомобилей «Тойота Суккеед» регистрационный знак №«...» и «Хендай Старекс» регистрационный знак <***>. На основании изложенного, ответить на данный вопрос экспертным путем, по имеющимся сведениям, не представляется возможным. В представленных материалах отсутствуют должным образом зафиксированные и привязанные к постоянным неподвижным ориентирам следы перемещения транспортных средств до зафиксированного места столкновения, ввиду чего ответить на данный вопрос не представляется возможным. Принадлежность следов конкретному транспортному средству, устанавливается при осмотре места дорожно-транспортного происшествия и фиксируется в схеме протоколе осмотра дорожно-транспортного происшествия. Установить принадлежность следа конкретному транспортному средству экспертным путем, по имеющимся сведениям, не представляется возможным.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федераций об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учётом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 КоАП РФ).

При этом Кодексом РФ об административных правонарушениях не определен порядок назначения наказания в случае, когда санкция статьи предусматривает альтернативное наказание - административный штраф или лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного следует, что в случае, когда санкция статьи Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях содержит альтернативные виды наказания, судья осуществляет назначение наказания с учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 в виде лишения управления транспортными средствами на срок 2 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом учтены обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную степень общественной опасности, последствия совершенного правонарушения в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учётом всех обстоятельств дела, отсутствие возражений со стороны потерпевшего, суд полагает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 2 года.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 2(два) года.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья -