Гражданское дело № 2-6573/2022

УИД: 86RS0004-01-2022-005662-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 04 августа 2022 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при помощнике судьи Бултиковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Югра» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расторжении договора,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Югра» (далее – КПК «Югра») о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расторжении договора. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений физических лиц № ЕК250719/096, на основании которого истец внесла в кассу кооператива сумму в размере 250 000 руб. на срок 18 месяцев под 13,50 % компенсации за использование личных сбережений. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств с процентами. До настоящего времени денежные средства не возращены. На основании изложенного, истец просит взыскать с КПК «Югра» в свою пользу денежные средства в размере 250 000 рублей, переданные по договору о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию за использование денежных средств по договору о передаче личных сбережений в размере 50 856,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 431,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 413 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., и расторгнуть договор от 25.07.2019

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика – КПК «Югра» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания кооператив извещался надлежащим образом, причину неявки представитель ответчика суду не сообщил, об отложении судебного заседания перед судом не ходатайствовал, возражений на исковое заявление суду не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к КПК «Югра» в части требования о расторжении договора № ЕК250719/096 от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Права членов потребительского кооператива установлены ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон).

В соответствии с п. 2 ч. 1 указанной статьи, член кредитного кооператива (пайщик) имеет право вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 5 ч. 1 указанной статьи, член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 14 Закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно ч.4 ст.14 Закона, при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Югра» (Кооператив) и ФИО1 (Пайщик) был заключен договор № ЕК250719/096 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «ПОБЕДА».

Согласно п. 1.1 Договора, пайщик передает в кооператив личные сбережения в размере 250 000 руб. на срок 18 месяцев путем внесения денежных средств в кассу кооператива для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива. Факт передачи денежных средств в размере 250 000 рублей подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Договор вступил в силу с момента фактической передачи Пайщиком личных сбережений кооперативу и действовал до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.1 Договора).

По истечении срока действия договора денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате личных сбережений, процентов, компенсации морального вреда.

Претензия истца осталась без удовлетворения.

Доказательств возврата суммы сбережений и компенсации за пользование личными сбережениями материалы дела не содержат.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1.2 Договора следует, что кооператив обязуется вернуть переданную Пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.1, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 13,5 % годовых.

Проценты начисляются путем ежемесячного (в последний день месяца) увеличения суммы сбережений (капитализируются). Под капитализацией процентов понимается способ расчета процентов по переданным сбережениям, при котором сумма сбережения сначала увеличивается на уже начисленные проценты, а затем от полученной суммы считается процент за очередной период.

Учитывая, что факт приёма ответчиком денежных средств у ФИО1 в размере 250 000 рублей нашёл своё подтверждение в судебном заседании, ответчик условия договора не выполнил, денежные средства с учётом начисленных компенсационных выплат по требованию пайщика не выплатил, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая вопрос о размере денежных средств, подлежащих взысканию, суд принимает во внимание расчёт, представленный истцом, который произведён в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, судом проверен и является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Кроме того, суд признает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом также проверен, является верным.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца личных сбережений в размере 250 000 руб., компенсации за пользование личных сбережений в размере 50 856,16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 431 руб. 43 коп.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного требования, исходя из того, что положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяются на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанные на членстве граждан в этих организациях.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение оплаты стоимости услуг по договору оказания юридических услуг, представлен договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовые чеки на сумму 35 800 рублей.

Учитывая баланс интересов между правами лиц, участвующих в деле, характер спора, небольшую сложность дела, время и объем нормативной базы, необходимые для подготовки претензии и искового заявления, суд приходит к выводу о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., что, по мнению суда, будет соответствовать критерию разумности несения расходов и их обоснованности, принципу добросовестности поведения участников гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 413 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Югра» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расторжении договора, – удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «ЮГРА» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 250 000 рублей, переданные в качестве личных сбережений по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ЕК250719/096, компенсацию за использование личных сбережений в размере 50 856 рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 431 рубль 43 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 413 рублей, всего взыскать – 337 700 рублей 59 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 04 августа 2022 г.

Судья И.В. Бурлуцкий