Дело №

УИД: 91RS0№-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 г. <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 (законным представителем которой является ФИО1) о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением, третье лицо: Муниципальное казенное учреждение "Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес> Республики Крым", –

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 (законным представителем которой является ФИО1) о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением, третье лицо: Муниципальное казенное учреждение "Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес> Республики Крым".

В обоснование заявленных требований истец указал, что он на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> Республики Крым. В указанном жилом помещении кроме истца зарегистрированы ФИО1 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С февраля 2021 года ответчики по месту регистрации не проживают, добровольно собрали свои вещи и выехали на иное место проживания. С момента выезда ответчики в оплате коммунальных платежей, содержании и ремонте жилья и коммуникаций никакого участия не принимают, самостоятельно сняться с регистрационного учета не желают, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, в материалы дела предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах малолетней ФИО3, в судебное заседание не явилась, в материалы дела предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица МКУ "Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес> Республики Крым" в судебное заседание не явился, в материалы дела предоставил письменные пояснения.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО7 является нанимателем <адрес> –А по <адрес> Республики Крым.

Согласно свидетельствам о регистрации по месту пребывания (л.д. 9,10), а также сведениям из Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, в <адрес>А по <адрес> Республики Крым также значатся зарегистрированными ФИО1 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно Акту о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики с февраля 2021 года в спорном жилом помещении фактически не проживают, признаком указывающих на фактическое жительство указанных граждан по данному адресу не имеется.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. ст. 70, 71 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного Кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи, иных лиц) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно установленным по делу обстоятельствам, ответчики по месту регистрации не проживает с февраля 2021 года, членом семьи истца ответчики не являются, каких-либо соглашений о порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось, в связи с чем исковые требования ФИО2 в части признания утратившими право пользования ответчиками квартирой № в <адрес> Республики Крым подлежат удовлетворению.

При этом, рассматривая требования истца об обязании ОВМ ОМВД России по <адрес> Республики Крым снять с регистрационного учета ответчиков, суд исходит из следующего.

Как следует из пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Между тем, согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в данной части, поскольку настоящее решение суда о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу органами миграционного учета.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования квартирой № <адрес>А по <адрес> в <адрес> Республики Крым.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ З.А. Бойко

Копия верна

Судья Секретарь