Дело № 2-3523/2022

УИД 48RS0001-01-2021-002873-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.11.2022 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никульчевой Ж.Е.,

при секретаре Шишкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк в лице филиала ЦЧБ ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ТУ Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО8. была выдана кредитная карта «Visa Credit Momentum» по эмисионному контракту № от 11.06.2019г. Так же ответчику был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентрная ставка по кредиту составлена 23,9% годовых. Погашение кредита, согласно общих условий, и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям, оплата суммы обязательного платежа, либо все суммы задолженности, путем пополнения счета карты не позднее 3 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Неустойка по договору в связи с нарушением его условий составила 36% годовых. ФИО9. в нарушение взятых на себя обязательств, допускал нарушение условий договора по возврату заемных денежных средств, в связи с чем за период с 31.08.2019г. по 15.09.2021г. образовалась задолженность в сумме 763506,06 руб. из которых сумма просроченного основного долга составила 565911,44 руб., просроченные проценты составили 197594,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10. умер.

Обратившись в суд, истец просит взыскать с наследников умершего заемщика денежные средства в сумме 774341,12 руб., из которых сумма основного долга составляет 565911,44 руб., просроченные проценты составляют 197594,62 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 10835,06 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 12.05.2022г. произведена замена ненадлежащего ответчика ТУ «Росимущества» в Воронежской области на надлежащих ФИО1 и ФИО2- наследников умершего заемщика, дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Липецка.

В судебное заседание представитель истца не явился в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, так же не явился ответчик ФИО2, о дате и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2- ФИО3 иск признала в полном размере, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем имеется расписка.

Ответчик ФИО1 не признал иск, считал, что ущерб возмещать должна дочь умершего, которая после смерти их отца распорядилась денежными средствами, имеющимися на кредитной карте.

Исследовав материалы дела, суд приходит выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению к ответчику ФИО2

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно абз. 1 ч. 41 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права другого ответчика и третьих лиц, и, кроме того, обоснованность требований истца подтверждается материалами дела.

Всего в пользу истца суд взыскивает денежные средства в сумме 774341,12 руб., из которых сумма основного долга составляет 565911,44 руб., просроченные проценты составляют 197594,62 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 10835,06 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <адрес>, паспорт № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 774341,12 руб., из которых сумма основного долга составляет 565911,44 руб., просроченные проценты составляют 197594,62 руб., расходы по оплате госпошлины составляют 10835,06 руб.

В иске ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: