Решение по делу № 2-181/2025 от 20.01.2025 - об обращении взыскания на имущество должника.

***

***

***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года

г. Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Лимоновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Андроповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения судебных приставов Кольского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области к обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнергомонтаж» об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ОСП Кольского района УФССП по Мурманской области обратилосьв суд к ООО «Спецэнергомонтаж» с вышеобозначенным исковым заявлением, указав в обоснование, что в отделении на исполнении находится сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении ответчика, общая сумма задолженности по которому составляет 409353,37 руб. *** судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в АО «Альфа-Банк», филиал Северо-Западный ПАО Банк «ФК «ОТКРЫТИЕ», однако денежные средства ответчика в счет погашения задолженности не поступают. По полученной информации за должником движимого имущества не зарегистрировано, в собственности ООО «Спецэнергомонтаж» находится земельный участок площадью ***, расположенный по адрес***, на земельном участке расположено здание №, кадастровый номер №, предварительной стоимостью 3500000 руб., на который просило обратитьвзыскание.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд в порядке ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) определил рассмотреть дело по правилам заочного производства при имеющейся явке лиц, и, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу требований ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление является обязательным для исполнения всех лиц. Неисполнение постановления суда влечет ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Частью 1 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения признаются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В частности пунктами 1 и 5 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве к таким мерам отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Пунктом 2 статьи 235 ГК РФ принудительноеизъятие у собственникаимуществане допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе,обращениевзысканиянаимуществопо обязательствам (ст.237).

Пунктом 1 ст.237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращениявзысканияна него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядокобращениявзысканияне предусмотрен законом или договором.

Исходя из ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 1ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Тем самым, судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на земельный участок при отсутствии иного имущества, на которое можно обратить взыскание.

Материалами дела подтверждено, что в ОСП Кольского района УФССП по Мурманской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении ООО «Спецэнергомонтаж», включающее в себя следующие исполнительные производства:

- №-ИП, возбужденное *** на основании исполнительного листа ФС №, выданного во исполнение решения Арбитражного суда Мурманской области по делу № о взыскании с ООО «Спецэнергомонтаж» в консолидированный бюджет Кольского района Мурманской области основного долга в размере 399990,02 руб.;

- №-ИП, возбужденное *** на основании исполнительного листа ФС №, выданного во исполнение решения Арбитражного суда Мурманской области по делу № о взыскании с ООО «Спецэнергомонтаж» в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 11000 руб.

Как указано истцом и не опровергнуто ответчиком, в настоящее время задолженность по сводному исполнительному производству составляет 409353,37 руб.

*** на запрос судебного пристава-исполнителя получен ответ ГИБДД МВД России об отсутствии сведении зарегистрированных правах должника на автотранспортные средства.

*** судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в АО «Альфа-Банк», филиал Северо-Западный ПАО Банк «ФК «ОТКРЫТИЕ», однако денежные средства ответчика в счет погашения задолженности не поступают.

По сведениям Росреестра в собственности ООО «Спецэнергомонтаж» находится земельный участок площадью ***, расположенный по адрес***, кадастровый номер №, на земельном участке расположено здание №, также принадлежащее ответчику.

По предварительной оценке земельный участок имеет стоимость 3500000 руб.

*** на земельный участок должностным лицом УФФСП наложен арест.

Поскольку на протяжении длительного времени фактического исполнения требований вступившего в законную силу судебного актадолжникомне произведено, что нарушает права взыскателей; иного имущества, на которое можно обратить взыскание, не установлено; суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованы по сути, а потому подлежат удовлетворению.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, таковая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения судебных приставов Кольского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области *** к обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнергомонтаж» *** об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

ФИО1 рамках исполнительного производства на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнергомонтаж» имущество – земельный участок площадью ***, расположенный по адрес***, кадастровый номер №.

Взыскатьс обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнергомонтаж» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 20000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий *** Н.В. Лимонова

***