Дело № 2-1284/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 августа 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Севастьяновой М.В., при секретаре судебного заседания Федотовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО2. После ее смерти по заявлению брата истца – ФИО6 нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело. Истец к нотариусу не обращалась, поскольку не знала, что после смерти ее матери осталось какое-либо имущество. О наличии наследства истец узнала в ноябре 2021 г., однако обратиться к нотариусу она не смогла, поскольку находилась в Греции в гостях у дочери. В связи с ограничительными мерами из-за новой коронавирусной инфекции в Россию истец смогла вернуться только сейчас. ФИО3 считает, что срок для обращения к нотариусу для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, в связи с чем она просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Истец, его представитель, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.
В исковом заявлении ФИО3 просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО8 с использованием видеоконференц-связи (далее - ВКС) на базе Калининского районного суда г.Новосибирска.
Представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, по электронной почте, а также по телефону. Ходатайств об отложении судебного заседания от представителя не поступало.
Ответом на заявку возможность проведения судебного заседания посредством ВКС на базе Калининского районного суда г.Новосибирска не подтверждена в связи с занятостью залов судебных заседаний для проведения ВКС. В связи с чем с чем судебное заседание состоялось без проведения ВКС.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.
Днем открытия наследства, в силу ст. 1114 Гражданского кодекса РФ, является день смерти гражданина.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно положениям ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится дочерью ФИО7 (л.д. 11). В связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сменила фамилию на ФИО11 (л.д. 36).
Согласно сведениям Комитета по делам ЗАГС и архивов Правительства Хабаровского края от 18 июля 2023 г., а также свидетельству о смерти II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в г.Комсомольске-на-Амуре (л.д. 10, 36).
Согласно сведениям, предоставленным нотариусом ФИО9 от 22 июля 2023 г., в ее производстве находится наследственное дело в отношении умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживавшей в г.Комсомольске-на-Амуре. Наследником по закону является сын наследодателя - ФИО5 Наследственным имуществом являются денежные средства в сумме 1 783 руб. 79 коп. (л.д. 50).
В обоснование уважительных причин пропуска срока принятия наследства, истец ссылается на то, что она не знала о наличии какого-либо имущества, оставшегося после смерти ее матери, а также на нахождение ФИО1 за пределами Российской Федерации и ограничительными мерами из-за новой коронавирусной инфекции.
Согласно оттиску печати на конверте, с исковым заявлением истец обратилась в суд 22 июня 2023 г. (л.д. 14).
Как следует из представленных документов, государством Греции истцу ФИО3 выдан вид на жительство на период с 2 июня 2019 г. до 1 июня 2029г. (л.д. 6).
Согласно оттискам печатей, проставленным в заграничном паспорте на имя ФИО3, копия которого предоставлена представителем истца, а также её письменным пояснениям, даты поездок по заграничному паспорту датированы до октября 2014 г. На странице 5 паспорта имеется запись о том, что 30 мая 2023 г. истец прилетела в г.Новосибирск, оттуда 19 июля 2023 г. вылетела в Армению, 20 июля 2023 г. истец вылетела из Армении в Грецию (л.д. 39-47, 57, 59).
Доказательств, подтверждающих факт нахождения истца за пределами Российской Федерации в период времени со 2 июня 2019 г. (даты выдачи вида на жительство) и до окончания шестимесячного срока принятия наследства (31 июля 2020 г.), суду не представлено.
Довод истца о введении ограничений на передвижение из-за пандемии вируса Covid-19 суд также не находит в качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства.
Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. № 206, от 2 апреля 2020 г. № 239, от 28 апреля 2020 г. № 294 в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (Covid-19) в периоды с 30 марта по 30 апреля 2020 г., с 6 по 8 мая 2020 г. были установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.
Постановлением Правительства Хабаровского края от 10 июня 2020 № 252-пр ограничения (режим самоизоляции) на покидание мест проживания (пребывания), установленные постановлением Правительства Хабаровского края от 26 марта 2020 г. № 97-пр «О мероприятиях по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Хабаровского края», для граждан, находящихся на территории Хабаровского края, сняты с 11 июня 2020 г.
Таким образом, с указанного времени (11 июня 2020 г.) истец имел возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Сведений, подтверждающих уважительность причин невозможности обращения ФИО3 к нотариусу после 11 июня 2020 г., суду не представлено.
Кроме того, как следует из копий заграничных паспортов, выданных на имя ФИО3, заграничный паспорт № выдан истцу сроком до 10 апреля 2022 г., новый заграничный паспорт № выдан истцу 19 апреля 2022 г. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в указанный период времени (с 10 по 19 апреля 2022 г.) истец находилась на территории Российской Федерации (л.д. 40-44), вместе с тем с исковым заявлением обратилась лишь 22 июня 2023 г.
Из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что уважительных причин для восстановления истцу срока принятия наследства после смерти ее матери не имеется, обстоятельства, указанные заявителем в иске к таковым не относятся. ФИО3 о смерти своей матери знала, в связи с чем не была лишена возможности в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Отсутствие у истца сведений о составе наследственного имущества не являлось препятствием к реализации ею наследственных прав путем подачи соответствующего заявления нотариусу.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование, адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Исковые требования ФИО3 основаны на ее утверждении о том, что она пропустила срок принятия наследства поскольку не знала о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти ее матери.
Вместе с тем, как следует из представленных представителем истца документов (л.д. 81), в своем письме представителю истца ФИО8 ПАО Сбербанк сообщил о том, что на имя наследодателя ФИО4 Ч. в Дальневосточном отделении ПАО Сбербанк установлено наличие вклада/счета, по которому наследодатель оформила завещательное распоряжение на имя лица, представляемого ФИО8 Дата оформления завещательного распоряжения – 28 февраля 1994 г. Заявителю также сообщено, что получить денежные средства по завещательному распоряжению, оформленному до 1 марта 2002 г., можно на основании свидетельства о смерти вкладчика и документа, удостоверяющего личность (доверенность для доверенного лица).
Сведений, указывающих на наличие препятствий в получении денежных средств по завещательному распоряжению, сделанному на имя истца, в материалах дела не имеется.
Таким образом, суд полагает, что требования ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22.09.2023.
Судья М.В. Севастьянова