Дело № 2-333/2025

32RS0002-01-2025-000475-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года

поселок Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего – судьи Елисеева Д.А.,

при секретаре Гришиной К.А.,

с участием:

представителя истца Галушка Ю.Г.,

представителя ответчика – адвоката Репина С.В., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

прокурора – заместителя прокурора Брасовского района Брянской области Манджиева Е.Р., старшего помощника прокурора Брасовского района Брянской области Оскреткова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что на основании договора дарения с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО2 После фактического прекращения семейных отношений и расторжении брака ответчик выехал из спорного жилого помещения, но отказался добровольно сняться с регистрационного учета. Регистрация ответчика в квартире носит формальный характер. В тоже время ФИО1 несет полное бремя содержания жилья. По изложенным в иске основаниям и правовым нормам истец просит суд:

- признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;

- прекратить ФИО2 регистрацию в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор Брасовского района Брянской области.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Место его жительства не известно. В этой связи в порядке статьи 50 ГПК РФ ему назначен адвокат Репин С.В.

В состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ судебном заседании:

- представитель истца Галушка Ю.Г. поддержала иск в полном объеме.

В состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ судебном заседании объявлен перерыв до 14:45 ДД.ММ.ГГГГ.

После объявления перерыва в судебное заседание явились: представитель ответчика – адвокат Репин С.В. прокурор Манджиев Е.Р. Сторона истца в судебное заседание не явилась – признается надлежаще извещенной о времени и месте продолжения рассмотрения дела.

В отсутствие возражений участников процесса, в силу статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

В настоящем судебном заседании:

- представитель ответчика – адвокат Репин С.В. возражал против удовлетворения искового заявления;

- прокурор Манджиев Е.Р. полагал об удовлетворении требований истца.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения (пункт 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017).

Согласно части 4 статьи 34 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ в обозначенном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке, что подтверждено имеющимися в деле свидетельствами о заключении и расторжении брака.

Как пояснил свидетель Свидетель 1, она живет недалеко от спорной квартиры и подтверждает факт того, что ФИО2 в этой квартире не проживает и не появляется около 20 лет. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении после расторжения брака и фактического прекращения семейных отношений также подтвержден и представителем истца Галушка Ю.Г. Также Галушка Ю.Г. пояснила, что после прекращения между сторонами семейных отношений соглашения с ФИО2 о порядке пользования квартирой ФИО1 не заключались. Доказательств иного суду не представлено.

Из имеющихся единых платежных документов следует, что бремя содержания вышеуказанного жилого помещения несет истец.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что семейные отношения между сторонами прекращены с утратой ФИО2 статуса члена семьи собственника указанного жилья, соглашения между сторонами о порядке пользования ответчиком указанным жильем отсутствуют.

В этой связи ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и подлежит снятию с регистрационного учета.

Учитывая обозначенные обстоятельства и оценивая имеющиеся в деле доказательства с позиции их относимости, допустимости, достоверности и совокупной достаточности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Иные имеющиеся в деле доказательства выводов суда не опровергают.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 (паспорт серии №) к ФИО2 (паспорт серии №) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянском областном суде через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья Д.А. Елисеев

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2025.