Судья Бекшенев Р.М. № 22-2420/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 19 сентября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Валеевой Р.Э.,

судей Пикс Л.С., Ильина А.Д.,

с участием:

прокурора Есюниной Н.А.,

осужденного К.,

адвоката Княжева А.А.,

представителя потерпевшего В.,

при секретаре судебного заседания Бекимовой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к жалобе адвоката Княжева А.А. в защиту интересов осужденного К. на приговор Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 21 марта 2023 года, которым

К., родившийся <.......> в <.......>, <.......>, ранее не судимый,

осужден по п.«в» ч.3 ст.286 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно – распорядительных и административно – хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с установлением обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск представителя потерпевшего <.......> о возмещении материального ущерба удовлетворен, с К. взыскано в пользу <.......> <.......>.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав адвоката Княжева А.А., осужденного К., просивших о прекращении апелляционного производства, прокурора и представитель потерпевшего В., не возражавших апелляционное производство прекратить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

К. приговором суда признан виновным в том, что он, являясь должностным лицом, в период с <.......> совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, с причинением тяжких последствий. Преступление совершено на территории <.......> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Княжев А.А. заявил ходатайство о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом апелляционной жалобы по согласованию со своим подзащитным. Осужденный К. данное ходатайство поддержал, просил апелляционное производство прекратить, представитель потерпевшего В. и прокурор Есюнина Н.А. против удовлетворения ходатайства не возражали.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их из суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по указанным апелляционной жалобе, апелляционному представлению прекращается.

Поскольку, по смыслу закона инициатором возбуждения апелляционного производства является не согласный с решением суда первой инстанции участник судебного заседания, круг которых определен ч.1 ст.389.1 УПК РФ, то отзыв апелляционной жалобы или представления лицом, их подавшим, влечет принятие апелляционным судом решение о прекращении апелляционного производства.

Принимая во внимание, что других апелляционных жалоб по данному уголовному делу не поступило, а поступившая в суд апелляционной инстанции апелляционная жалоба адвоката Княжева А.А. в защиту интересов осужденного К., отозвана, судебная коллегия находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Княжева А.А. в защиту интересов осужденного К. на приговор Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 21 марта 2023 года в отношении К. прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с соблюдением требований ст.401.4 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалоб, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подпись) (подпись)