Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 27 января 2023 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л.А., при секретаре судебного заседания Петровой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Егорьевского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении совместно нажитого имущества,

установил:

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1 Финансовый управляющий получил от должника копию свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4. Согласно ответу ОМВД России по городскому округу Егорьевск № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 зарегистрированы следующие автомобили: <данные изъяты>

Финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит обязать Егорьевское РОСП ГУФССП России по Московской области снять арест с совместно нажитого транспортного средства <данные изъяты>, наложенного судебным приставом-исполнителем ФИО2; документ<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> обязать Егорьевское РОСП ГУФССП России по Московской области снять арест с совместно нажитого транспортного средства <данные изъяты> г.в. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, наложенного судебным приставов-исполнителем ФИО2; документ № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Егорьевского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что в Егорьевском РОСП исполнительных производств в отношении ФИО3 не поступало. В Егорьевском РОСП находятся два исполнительных производства в отношении ФИО4: № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № 45 мирового судьи Егорьевского судебного района Московской области. Предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), в пользу взыскателя <данные изъяты> сумма основного долга <данные изъяты> исполнительский сбор <данные изъяты> Остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> исполнительский сбор - <данные изъяты> исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № 45 мирового судьи Егорьевского судебного района Московской области. Предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), в пользу взыскателя <данные изъяты> сумма основного долга - <данные изъяты> исполнительский сбор - <данные изъяты>. Остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ - сумма <данные изъяты> исполнительский сбор <данные изъяты> В целях установления имущественного положения должника, на которое возможно обратить взыскание в рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и соответствующие кредитные учреждения, согласно полученным ответам судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках или иных кредитных организациях. Согласно ответу из ГИБДД, есть сведения о находящихся в собственности должника транспортных средствах. Вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении принадлежащих должнику транспортных средств. Вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества. По запросу в ПФР на получении сведений о заработной плате, иных выплат и вознаграждений застрахованного лица, получен ответ. Было направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Поступил ответ от работодателя об увольнении должника. Общая сумма основного долга и исполнительского сбора на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Наложение ограничения на регистрационные действия с транспортными средствами - меры принудительного исполнения. Для снятия запрета регистрационных действий в отношении транспортных средств нет оснований, т.к. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена. Транспортные средства зарегистрированы за должником ФИО4, решения суда о разделе совместно нажитого имущества не поступало.

Третьи лица ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41- 67760/21 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1 Финансовый управляющий получил от должника копию свидетельства о заключении брака от 30.09.2011 г. с ФИО5. Согласно ответу ОМВД России по городскому округу Егорьевск № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 зарегистрированы следующие автомобили: Chevrolet Lalios, г.в. 2006, VIN: <***>; Mitsubishi Karisma, г.в. 2002, VIN: <***>.

В Егорьевском РОСП ГУФССП России по Московской области находятся два исполнительных производства в отношении должника ФИО4: № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № 45 мирового судьи Егорьевского судебного района Московской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), в пользу взыскателя <данные изъяты> сумма основного долга <данные изъяты> исполнительский сбор <данные изъяты> Остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ - сумма <данные изъяты> исполнительский сбор <данные изъяты> руб.; исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № мирового судьи Егорьевского судебного района Московской области. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), в пользу взыскателя <данные изъяты> сумма основного долга <данные изъяты> исполнительский сбор <данные изъяты> Остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ - сумма <данные изъяты> исполнительский сбор <данные изъяты>. Общая сумма основного долга и исполнительского сбора на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судом установлено, что в целях установления имущественного положения должника, на которое возможно обратить взыскание в рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, соответствующие кредитные учреждения. Согласно ответу из ГИБДД, есть сведения о находящихся в собственности должника транспортных средствах. Вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении принадлежащих должнику транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с позицией, определенной п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Судом установлено, что спорные автомобили зарегистрированы на имя собственника – ФИО5 Согласно свидетельству о заключении брака, выданному Егорьевским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, брак с ФИО6 заключен ДД.ММ.ГГГГ Однако суду не представлены сведения о разделе совместно нажитого имущества супругов либо определении долей в общем имуществе супругов ФИО5 и ФИО3, такие требования суду не заявлены.

Кроме того, суд считает, что требования о снятии ареста с транспортных средств заявлены к ненадлежащему ответчику – судебному приставу-исполнителю, в то время как надлежащими ответчиками по данному спору являются должник ФИО5, а также взыскатели по возбужденным в отношении него исполнительным производствам.

Виду отсутствия заявителя в судебном заседании без его согласия вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим не мог быть разрешен судом, в связи с чем в соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд рассмотрел дело по заявленному иску.

При таких обстоятельствах суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

ответу из ГИБДД.

РЕШИЛ:

Финансовому управляющему ФИО1 в иске к судебному приставу-исполнителю Егорьевского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 о снятии ареста, наложенного на транспортные средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, принадлежащие ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Егорьевский городской суд.

Судья Третьякова Л.А.