УИД 46RS0007-01-2022-000758-86
Гражданское дело № э-2-106/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Золотухино Курской области 20 февраля 2023 года
Золотухинский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Долженкова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панкратовой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № э-2-106/2023 по иску Публичного акционерного общества Банк «СИАБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк «СИАБ» (далее ПАО Банк «СИАБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 312241,27 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО Заубер Банк и ФИО2 заключили кредитный договор № №. В соответствии с условиями договора банк выдал ответчику потребительский кредит в сумме 931750 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного соглашения, ответчиком передано в залог транспортное средство: Kia, JA (Picanto), 2018 года выпуска, №:№. На основании Договора уступки прав (требований) АО Заубер Банк передал в полном объеме права по вышеуказанному кредитному договору ПАО Банк Санкт-Петербург, который в свою очередь передал свои права по кредитному договору ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий» в полном объеме путем уступки прав требований, согласно Договора уступки прав (требований), все права по вышеуказанному кредитному договору ПАО Банк «СИАБ». Согласно договору ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий» переуступил все права по основному долгу и процентам и право требования по неустойке.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 931750 рублей. В нарушение условий Кредитного договора и графика платежей ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов, тем самым систематически нарушает условия кредитного договора, и в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору, что в свою очередь повлекло образование задолженности. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 312241,27 рублей, из которых: 290993,25 - основной долг, 6981,74 рублей - просроченные проценты, 14266,28 рублей - пени (неустойка).
Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 12322 рублей, обратить взыскание на залоговое имущество - Kia, JA (Picanto), 2018 года выпуска, №, путем продажи с открытых торгов.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания, извещена надлежащим образом, введений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки в суд, не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО Заубер Банк и ФИО2 заключили кредитный договор № №. В соответствии с условиями договора банк выдал ответчику потребительский кредит в сумме 931750 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1-8 Кредитного договора).
В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного соглашения, ответчиком передано в залог транспортное средство: Kia, JA (Picanto), 2018 года выпуска, №, стоимость которого сторонами определена в размере 664000,00 рублей.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 931750 рублей. Ответчик не выполнил свои обязательства по погашению долга и уплате процентов.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 312241,27 рублей, из которых: 290993,25 - основной долг, 6981,74 рублей - просроченные проценты, 14266,28 рублей - пени (неустойка).
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из материалов дела усматривается, что на основании Договора уступки прав (требований) АО Заубер Банк передал в полном объеме права по кредитному договору № № ПАО Банк Санкт-Петербург, который в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ передал свои права по кредитному договору ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий» в полном объеме путем уступки прав требований, согласно Договора уступки прав (требований), все права по вышеуказанному кредитному договору ПАО Банк «СИАБ». Согласно договору ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий» переуступил все права по основному долгу и процентам и право требования по неустойке.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 12322 рубля.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества Банк «СИАБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по <адрес> по ФИО1, № подр. 500-172, зарегистрирована: <адрес>, домовладение №, в пользу Публичного акционерного общества «Санкт-Петербурский Индустриальный Акционерный Банк» ИНН <***> ОГРН <***> КПП 781001001, адрес: 196084, <адрес>, лит.А, пом. 1-Н, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312241 рублей 27 копеек, в том числе просроченный основной долг – 290993 рубля 25 копеек, просроченные проценты – 6981 рубль 74 копейки, пени (неустойка) – 14266 рублей 28 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Kia, JA (Picanto), 2018 года выпуска, VIN:№, принадлежащий на праве собственности ФИО2.
Реализацию автомобиля произвести на публичных торгах.
Денежные средства, полученные от реализации автомобиля направить на погашение задолженности ФИО2 по договору кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № ДА/03/106/2018/90996.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Санкт-Петербурский Индустриальный Акционерный Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12322 рубля.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 27 февраля 2023 года.
Судья С.А. Долженков