Дело №

79RS0№-39

Уг.<адрес>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 13 сентября 2023 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Владимировой Я.О.

при секретаре Фроловой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Биробиджан Айтжановой А.Г.,

защитника Гуляева Г.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около огороженной забором территории по адресу: ЕАО <адрес>, перелез через забор на вышеуказанную территорию, подошёл к застеклённому окну в нежилом помещении, где умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленной кувалды разбил стекло в окне, после чего через образовавшийся проём незаконно проник в вышеуказанное помещение, откуда взял болгарку (УШМ) марки «Sturm», модель «AG9012T» в корпусе серого цвета со вставками бирюзового цвета, стоимостью 3092 рубля 33 копейки и удерживая при себе вышеуказанную болгарку, покинул помещение, перекинул вышеуказанное имущество через забор, но не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками ООО ЧОП «Щит», а похищенное имущество впоследствии было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о своем согласии с обвинительным заключением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 (согласно уведомлению об окончании следственных действий на №) согласились с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершённого с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние беременности супруги.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказания обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, поскольку в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольного напитка, тем не менее, совершил запрещенное уголовным законом деяние, направленное против собственности. Способствование совершению преступления, состояние опьянения, подтверждается пояснениями самого подсудимого ФИО1 При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести, обстоятельства, в силу которых преступление не доведено до конца, личность подсудимого, который участковым уполномоченным характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, при этом в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических веществ не замечен, жалоб на антиобщественное поведение в быту не поступало, к уголовной ответственности привлекается впервые, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто применением наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Наличие приведённого отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество бурого цвета, осколки стекла, CD-диск, хранящиеся в материалах дела – подлежат хранению в материалах дела;

- болгарка марки «Sturm» в корпусе серого цвета со вставками бирюзового цвета, хранящаяся у Потерпевший №1 – подлежит возвращению Потерпевший №1;

- кроссовки белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский» - подлежат возвращению ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество бурого цвета, осколки стекла, CD-диск, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела;

- болгарка марки «Sturm» в корпусе серого цвета со вставками бирюзового цвета, хранящаяся у Потерпевший №1 – вернуть Потерпевший №1;

- кроссовки белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский» - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья Я.О. Владимирова