УИД № 77RS0018-02-2023-001895-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Музаевой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3627/23 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу фио взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк в обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности указывая, что 16.03.2018г. между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, общими условиями, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, тарифами банка, памяткой держателя банковских карт и памяткой по безопасности. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту фио производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за фио по состоянию на 23.12.2022г. образовалась просроченная задолженность в сумме сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты. 06.02.2022. фио умер. В связи с этим, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по эмиссионному контракту в размере сумма, госпошлину в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Согласно пункту 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу пункта 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Способы принятия наследства перечислены в статье 1153 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Судом установлено, что 16.03.2018г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, общими условиями, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, тарифами банка, памяткой держателя банковских карт и памяткой по безопасности.

В соответствии с условиями договора, заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредита сумма. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита под 23,9 % годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 7 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 36 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за фио по состоянию на 23.12.2022г. образовалась просроченная задолженность в сумме сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты.

Согласно свидетельству о смерти 06.02.2022г. фио умер.

Как следует из материалов наследственного дела №, копия которого предоставлена нотариусом Москвы ФИО2, заявлением от 17.02.2022г., наследница на имущество супруга – фио, отказалась от причитающегося ей по любому основанию наследования доли наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось.

Согласно сообщению ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», в ЕГРН сведения о регистрации прав на недвижимое имущество за фио отсутствуют.

Согласно сообщению фио ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по г. Москве, транспортные средства на имя фио зарегистрированы не были.

Таким образом, судом установлено, что единственная наследница фио нотариально оформив отказ от наследования имущества после смерти супруга фио, воспользовалась предоставленным ей гражданским законодательством правом на совершение действий, направленных на изменение гражданских прав и обязанностей, ее отказ от наследства исключил возложение на нее ответственности по долгам наследодателя.

При таких обстоятельствах, анализируя в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу фио взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СудьяДушкина А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме: 21.07.2023г.