ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

р.п. Куйтун 4 июля 2023 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Красногорской Т.П., при секретаре Пилипейко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-343/2023 по административному иску ООО «Правовой Центр «ОДА» к судебному приставу-исполнителю Куйтунского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Куйтунского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о бездействии должностного лица и оспаривании постановления службы судебных приставов,

установил:

ООО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Куйтунского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Куйтунского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о бездействии должностного лица и оспаривании постановления службы судебных приставов. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ посредством ЕПГУ «Госуслуги» (№) в Куйтунское РОСП ГУФССП по Иркутской области было отправлено ходатайство о замене стороны в исполнительном производстве. В обосновании к ходатайству были приложены следующие документы: договор № РСХБ № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ; реестр уступаемых прав (требований) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение №° 1346 об оплате цены уступки права требования; соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ договора № РСХБ № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительная надпись нотариуса №-н/№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО5 Иркутского нотариального округа Иркутской области. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. ДД.ММ.ГГГГ посредством ЕПГУ «Госуслуги» (№) была отправлена жалоба на постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по итогам рассмотрения жалобы. Жалоба признана не обоснованной, действия пристава исполнителя правомерными. ДД.ММ.ГГГГ посредством ЕПГУ «Госуслуги» (№) была отправлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по итогам рассмотрения жалобы. Жалоба признана не обоснованной, действия пристава исполнителя правомерными. Просит суд признать неправомерным постановление по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ, идентификатор №), вынесенное начальником отделения – старшим судебным приставом Куйтунского РОСП ГУФССП по Иркутской области ФИО2; признать не правоверным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава исполнителя Куйтунского РОСП ГУ ФССП по Иркутской области ФИО2, выразившееся в не надлежащим ведомственном контроле за деятельностью подчиненных сотрудников; признать не правоверным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в несвоевременном исполнении должностных обязанностей; по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 вынести постановление о процессуальном правопреемстве и осуществить замену взыскателя с АО «Россельхозбанк» на ООО «Правовой Центр «ОДА», постановление о процессуальном правопреемстве направить в адрес ООО «Правовой Центр «ОДА».

Представитель административного истца, по доверенности, ФИО6 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Куйтунского РОСП ГУФССП по Иркутской области ФИО1, начальник отделения – старший судебный пристав Куйтунского РОСП ГУФССП по Иркутской области ФИО2, представитель административного ответчика ГУФССП по Иркутской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении административного дела установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Куйтунского РОСП ГУФССП по Иркутской области по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП произведена замена взыскателя АО «Росслеьхозбанк» Иркутский региональный филиал ее правопреемником ООО «Правовой Центр «ОДА».

В соответствии со ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ требования ООО «Правовой Центр «ОДА» о правопреемстве по указанному выше исполнительному производству удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что неблагоприятные последствия, связанные с ранее вынесенным отказом в удовлетворении ходатайства и жалобы, отпали, в связи с чем производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Производство по административному делу № 2а-343/2023 по административному иску ООО «Правовой Центр «ОДА» к судебному приставу-исполнителю Куйтунского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Куйтунского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о бездействии должностного лица и оспаривании постановления службы судебных приставов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.П. Красногорская