№ 2-2393/2025
08RS0002-01-2024-000501-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Красноярск 30 апреля 2025 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Гонштейн О.В.,
при секретаре Синяковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.
ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 2 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 25,3-29,3 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика.
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла не надлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по 1ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 1 988 194,35 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 828 400 руб., просроченные проценты – 145 592,97 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 236,80 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 964,58 руб.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 1ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 1 988 194,35 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 828 400 руб., просроченные проценты – 145 592,97 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 236,80 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 964,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 882 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания ответчиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,3% годовых. В случае неисполнения обязательств, процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях, установленными договором (1,3,6 заявления о присоединении).
Банк свои обязательства по кредиту выполнил, что подтверждается выпиской по счету.
Заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя предусмотрено, что погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора каждого месяца. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Ответчиком свои обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем требования уведомления ответчиком не исполнены, доказательств обратного не представлено.
Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 1ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 1 988 194,35 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 828 400 руб., просроченные проценты – 145 592,97 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 236,80 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 964,58 руб.
С учетом того, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по возврату кредита, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 1 988 194,35 руб., согласно расчету, представленному банком, проверенному судом и не оспоренному ответчиками.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 34 882 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 988 194 рубля 35 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 34 882 рубля 00 копеек, а всего 2 033 076 (два миллиона тридцать три тысячи семьдесят шесть) рублей 35 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ О.В. Гонштейн
Решение в окончательной форме изготовлено 07.05.2025
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: О.В. Гонштейн