РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 июня 2025 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 63991 руб. 49 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор потребительского кредита №. В рамках заявления по договору ответчик выразил просьбу, на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и тарифах по картам «ФИО1», выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций. Таким образом в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты:

- на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,

- на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

ДД.ММ.ГГГГ после проверки платежеспособности клиента, ФИО1 открыл банковский счет 40№, совершив действия по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях, тарифах по картам «ФИО1» и заключил договор о предоставлении обслуживании карты «ФИО1» №. Впоследствии ФИО1 выпустил на имя клиента банковскую карту, осуществил кредитование счета. В период пользования картой ФИО2 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

Однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к просрочке исполнения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, с требованием оплатить задолженность в сумме 63991 руб. 49 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ однако требование ответчик проигнорировал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 63991 руб. 49 коп. Судебный приказ о взыскании задолженности был отменен.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не извещен. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» был заключен договор потребительского кредита №. В рамках заявления по договору ответчик выразил просьбу, на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и тарифах по картам «ФИО1», выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты:

- на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,

- на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

ДД.ММ.ГГГГ после проверки платежеспособности клиента, ФИО1 открыл банковский счет 40№, совершив действия по принятию предложения (оферты) ФИО2, изложенного в заявлении, условиях, тарифах по картам «ФИО1» и заключил договор о предоставлении обслуживании карты «ФИО1» №. Впоследствии ФИО1 выпустил на имя клиента банковскую карту, осуществил кредитование счета №. В период пользования картой ФИО2 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что следует из выписки по счету о движении денежных средств.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Ответчик подписал условия договора потребительского кредита (займа), а также заявление о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ, чем выразил свое согласие на выпуск и обслуживание банковской карты, с которыми был ознакомлен до заключения Договора. Ответчик произвел активацию карты и договор считается заключенным в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ в письменной форме. Далее в соответствии с заключенным Договором, ФИО1 выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. На сумму предоставленного кредита ФИО1 начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Тарифами ФИО1 в рамках тарифного плата ТП установлена процентная ставка по операциям покупок 42 % годовых.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по договору подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, выпиской по счету. К взысканию предъявлена задолженность по основному долгу в сумме 63991 руб. 49 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд находит его арифметически обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, с требованием оплатить задолженность в сумме 63991 руб. 49 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ определением того же мирового судьи отменен.

По приведенным обстоятельствам с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63991 руб. 49 коп.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу АО «ФИО1» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63991 руб. 49 коп., а также судебные расходы в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд РБ.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дмитриев А.Ю.