Решение по делу № 2-387/2023 от 15.12.2023

Дело №

УИД 68RS0№-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 г. <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к Администрации Сатинского сельсовета <адрес>, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Сатинского сельсовета, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании за ней права собственности в порядке наследования на квартиру, ранее принадлежавшую ее родителям ФИО4 и ФИО3

Исковое заявление мотивировано следующим.

Она, ФИО5, является дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I1-КС № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения исполкома <адрес> совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставлено право пользования ведомственной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, переулок Комсомольский 1-ый, <адрес>.

На основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Сатинским специализированным производственным монтажным кооперативом в лице ФИО8 и ФИО4, ФИО3, вышеуказанная квартира продана ее родителям по 1/2 доли каждому.

На основании постановления администрации Сатинекого сельсовета № ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на праве бессрочного пользования предоставлен земельный участок площадью 0,08 га по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 68:17:0601012:152. Предметом спора данный земельный участок не является.

За время проживания по указанному адресу ее родителями вышеуказанные земельный участок и квартира надлежащим образом оформлены не были.

ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-КС К2578882 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-КС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ее родители на момент смерти проживали по адресу: <адрес> 1-ый, <адрес>. На момент смерти родителей она проживала со своей семьей по другому адресу в <адрес>.

После смерти родителей она вместе с детьми переехала в их квартиру, где проживает по настоящее время, пользуется ею как своей, пользуется земельным участком, оплачивает коммунaльные платежи и налоги, то есть фактически в наследство она вступила.

Ей, как человеку, не имеющему юридического образования, не было известно о необходимости обращения в течение 6 месяцев к нотариусу для открытия наследственного дела, так как посчитала, что после смерти родителей вступать в наследство нет необходимости, и их имущество будет оформлено без обращения в какие-либо органы. По истечении шестимесячного срока она обратилась к нотариусу <адрес>, но та ответила отказом, сославшись на пропуск установленного законом срока, пояснив, что признание права собственности возможно в судебном порядке.

Также у нее есть родной брат ФИО1 (ФИО11) В.С., который своих притязаний на наследственное имущество не имеет, что готов подтвердить в судебном заседании.

Руководствуясь ст.131-132 ГПК РФ, в соответствии с ст. 264-268 ГПК РФ, ст. 218, 1112, 1152 - 1155 ГК РФ истец просит:

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на квартиру общей площадью 74,7 кв. метра, имеющей инвентарный №, расположенную по адресу: <адрес>, переулок Комсомольский 1-й, <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признал в полном объеме, самостоятельных требований в отношении наследственного имущества заявлять не желает, о чем подал в суд соотвествующее письменное заявление.

Представитель ответчика Администрации Сатинского сельсовета <адрес> по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению – не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации сельсовета.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

- вступил во владение или управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствие с п.2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Свидетельства о ее смерти серии II-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Свидетельства о его смерти серии II-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Со дня их смерти открылось наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, переулок Комсомольский 1-й, <адрес>.

Наличие наследственного имущества подтверждается копией ордера от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, копией Технического паспорта жилого помещения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец ФИО2 является дочерью ФИО3 и ФИО4, что подтверждается копией Свидетельства о рождении истца серии II-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Перемена истцом фамилии подтверждается копией Свидетельства о заключении брака серии I-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Таким образом, в соответствии с п.12 ст.1142 ГК РФ истец относится к наследникам по закону первой очереди.

Наследником той же очереди является и ответчик ФИО1, который исковые требования ФИО2 признал в полном объеме и не желает предъявлять самостоятельных требований в отношении наследственного имущества.

Сведений о наличии других наследников суду не представлено.

Согласно материалам дела никто из наследников не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается сообщением нотариуса <адрес> ФИО10 об отсутствии наследственного дела в отношении умерших ФИО3 и ФИО4

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО2 со дня смерти отца ФИО4 по настоящее время проживает в принадлежащей наследодателю квартире, оплачивает расходы за коммунальные услуги и налоги, содержит квартиру в пригодном для проживания состоянии, пользуется земельным участком, то есть приняла наследство по фактическим основаниям.

Доказательств обратного характера в судебном заседании не представлено.

При наличии таких обстоятельств, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик исковые требования ФИО2 признал в полном объеме, о чем подал соответствующее письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик признал иск и у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком, считает исковые требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на квартиру обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак