УИД: 50RS0010-01-2025-001204-89
Дело № 2-2393/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025г. г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Тунейкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ООО "ПКО "Коллект Солюшенс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
ООО "ПКО "Коллект Солюшенс" обратился в суд с названным иском, указав, что 06 мая 2021г. между ФИО2 и АО "Тинькофф Банк" заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 155 000 руб. сроком на 36 месяцев под 21,097% годовых. АО "Тинькофф Банк" свои обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства. Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, таким образом, нарушив условия кредитного договора. 28 сентября 2023г. между АО "Тинькофф Банк" и ООО "ПКО "Коллект Солюшенс" был заключен договор уступки прав требования № по условиям которого АО "Тинькофф Банк" уступил ООО "ПКО "Коллект Солюшенс" требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Сумма задолженности, образовавшаяся по состоянию на 26 февраля 2025г., составляет 107 103,30 руб., из которых: 98 587,86 руб. - просроченная ссуда, 7 112,26 руб. - просроченные проценты, 1 403,18 руб. - штрафы и неустойки.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 107 103,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 542,07 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО "ПКО "Коллект Солюшенс" не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу части 4 статьи 113 данного кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно частям 2 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещалась, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому 29 апреля 2025г. судебная повестка вручена электронно.
В этой связи, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что 06 мая 2021г. между ФИО1 и АО "Тинькофф Банк" заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (заем) в размере 155 000 рублей, под 21,097% годовых, сроком на 36 месяцев со дня выдачи суммы кредита. ФИО1 была проинформирована банком о полной стоимости кредита.
В соответствии с условиями заключенного договора банк перечислил на текущий счет ответчика денежные средства. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.1 ст. 383 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании договора №/ТКС уступки требований от 28 сентября 2023 года АО "Тинькофф Банк" (цедент) передало ООО "ПКО "Коллект Солюшенс" (цессионарий) свои права, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе и по кредитному договору № от 26 мая 2021г. в отношении должника ФИО1
ООО "ПКО "Коллект Солюшенс" уведомило ФИО1 о смене кредитора, а также направило требование погасить просроченную задолженность по договору займа.
13 мая 2024г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №298 Железнодорожного судебного района Московской области мировым судьей судебного участка №50 Железнодорожного судебного района Московской области вынесен судебный приказ по заявлению ООО ПКО "Коллект Солюшенс" о взыскании задолженности по договору займа № от 26 мая 2021г. и расходов по оплате государственной пошлины с ФИО1
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №298 Железнодорожного судебного района Московской области мирового судьи судебного участка №50 Железнодорожного судебного района Московской области от 16 июля 2024г. судебный приказ, вынесенный 13 мая 2024г. отменен.
Ответчик не исполнила взятые на себя обязательства, в связи с чем, допустила образование задолженности, которая по состоянию на 26 февраля 2025г. составляет 107 103,30 руб., из которых: 98 587,86 руб. - просроченная ссуда, 7 112,26 руб. - просроченные проценты, 1 403,18 руб. - штрафы и неустойки.
Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 2 542,07 рублей. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца и понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Иск ООО "ПКО "Коллект Солюшенс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, паспорт серии №, в пользу ООО "ПКО "Коллект Солюшенс", ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся по состоянию на 26 февраля 2025г. в размере 107 103 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 542 рублей 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.
Судья С.Д. Двуреченских
Решение в окончательной форме
изготовлено 16 июня 2025г.