УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2022 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Марковского муниципального образования об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к Администрации Марковского муниципального образования, в обоснование заявленных требований указала, что она познакомилась с ФИО2 в 1999 г. С 2000 г. они проживали совместно в доме по адресу: ...., а затем с **/**/**** в квартире, выделенной ФИО6 в связи с трудовыми отношениями в Леспромхозе, по адресу: ...., мы оба были зарегистрированы по этому адресу.
Для приватизации указанной квартиры ФИО2 и ФИО1 обратились с иском в суд. Решением Иркутского районного суда от **/**/**** их исковые требования были удовлетворены; истец признана членом семьи ФИО2 - нанимателя жилого помещения. За ФИО2 и истцом признано право собственности по ? доле за каждым на 1-комнатную квартиру общей площадью 18,1кв м, в том числе жилой 11,7 кв.м, по адресу: Иркутская Область, .....1-1, в порядке приватизации, так как они проживали совместно, вели общее хозяйство, имели единый бюджет.
**/**/**** ФИО2 умер. Завещание он не оставил. В наследство после его смерти никто не вступал. Устно истец обратилась к нотариусу, который сообщил ему, что должно пройти не менее года для вступления в наследство лиц, предусмотренных ст.1148 ГК РФ.
В наследственную массу входит только 1/2 доля в праве собственности на указанную квартиру. Наследственное дело не открывалось, т.к. брак не был зарегистрирован.
Муж истца ФИО4 умер в 1998г.
ФИО2 переехал в Иркутск с Крайнего Севера в 1999г, был хорошо обеспечен. С **/**/**** ему была назначена досрочная пенсия.
Осенью 2007г у истца произошел инсульт, **/**/**** ФИО1 назначена бессрочно пенсия по инвалидности 2 группы. После инсульта она больше не работала.
Все заботы об истце взял на себя ФИО2, истец полностью находилась на его содержании и иждивении, что было его решением. Он сам оплачивал все ежемесячные платежи: квартплату, электроэнергию, телефон и интернет, телевиденье, покупал продукты, дрова. Он нёс все затраты на лечение истца и приобретение лекарств, т.к. она неоднократно находилась на стационарном лечении, что подтверждается мед.выписками. Истцу был рекомендован постоянный приём определённых медицинских препаратов, массаж.
Кроме пенсии ФИО2 имел дополнительный заработок, т.к. работал бульдозеристом, экскаваторщиком по гражданско-правовым договорам. Факт его работы могут подтвердить свидетели. Все свои доходы он тратил на семью.
Пенсия истца составляла 8981,71 рубль, т.е. была ниже прожиточного минимума. Доплата по инвалидности составила 2782,67р, а всего доход истца при жизни ФИО6 составлял 11764,38р. Дополнительных доходов у истца не было.
Установление факта нахождения истца на иждивении ФИО2 необходимо для оформления права собственности на долю в .....11 ...., где истец постоянно проживает и зарегистрирована.
На момент смерти ФИО2 и последних лет его жизни истец была нетрудоспособна, как по возрасту, так и по состоянию здоровья.
Истец просит:
Установить факт нахождения ФИО1, **/**/**** г.р., уроженки ...., на иждивении ФИО2, **/**/**** г.р., уроженца ...., умершего **/**/****.
Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в квартире общей площадью 18,1кв м, в том числе жилой 11,7 кв.м. по адресу: Иркутская Область, ....1, после смерти ФИО2, умершего **/**/****.
В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО7 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, согласно представленным заявлениям просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика Администрация Марковского муниципального образования в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку неявка лиц, извещенных о месте и времени слушания дела надлежаще, не является препятствием к разбирательству дела.
Изучив и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, включая установление факта нахождения на иждивении (пункт 2).
В силу статьи 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
В соответствии со статьей 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (пункт 1).
К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (пункт 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 Постановления от **/**/**** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Судом установлено, что **/**/**** умер ФИО2, **/**/**** года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ № от **/**/****.
Согласно доводам искового заявления ФИО2 и ФИО1 с 2000 года проживали совместно в доме по адресу: ...., с **/**/**** в квартире, по адресу: ...., состояли в фактически брачных отношениях.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу № ФИО1 признана членом семьи ФИО2, нанимателя жилого помещения по адресу: ..... За ФИО2, за ФИО1 признано право собственности на ? доли на однокомнатную квартиру общей площадью 18,1 кв.м., в том числе жилой 11,7 кв.м., по адресу: ....1 в порядке приватизации.
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на **/**/**** жилое помещение по адресу: .... принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доле ФИО2, ФИО1
Из поквартирной карточки следует, что по адресу: .... **/**/**** был зарегистрирован ФИО2, с **/**/**** ФИО1
В соответствии со справкой Администрации Марковского муниципального образования – администрации городского поселения исх № от **/**/**** по адресу: .... постоянно с **/**/**** по день смерти **/**/**** проживал и был зарегистрирован ФИО2 Совместно с ним по день его смерти была зарегистрирована ФИО1, **/**/**** года рождения (с **/**/**** по настоящее время)
Судом также установлено, что ФИО1, **/**/**** года рождения, является получателем следующих выплат: страховая пенсия по старости с **/**/**** бессрочно, фиксированная выплата к страховой пенсии по старости с учетом повышений фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии с **/**/**** бессрочно, ежемесячная денежная выплата инвалидам с **/**/**** бессрочно, что подтверждается справкой МИЦ ПФР № от **/**/**** о выплатах за период, удостоверениями пенсионера № выданного **/**/****, инвалида № выданного **/**/****. За период с **/**/**** по **/**/**** размер страховой пенсии по старости составила 115 649,89 рублей, пенсии по инвалидности 35 931,56 рублей.
Согласно доводам искового заявления осенью 2007 года у ФИО1 произошел инсульт, **/**/**** ей назначена бессрочно пенсия по инвалидности 2 группы. После инсульта она больше не работала.
В соответствии с записью в трудовой книжке ФИО1 ЕТ-I № дата заполнения **/**/**** ФИО1 **/**/**** уволена по п. 5 ст. 83 ТК РФ (в соответствии с медицинским заключением, приказ № от **/**/****.
Судом также установлено, что ФИО2 являлся получателем: страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группа). За период с **/**/**** по **/**/**** среднемесячный размер выплат составлял около 18 000 рублей. С **/**/**** выплата пенсии и иных выплат прекращена по причине смерти. Указанные обстоятельства подтверждаются ответами ГУ – ОПФР по .... на судебный запрос № (Э) от **/**/****, **/**/**** года
Согласно доводам искового заявления после инсульта ФИО1 ФИО2 взял на себя все заботы по содержанию, нес все затраты на лечение истца и приобретение лекарств, оплату коммунальных платежей, иных потребностей.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 подтвердила, что ФИО1 проживала вместе с ФИО2, у них был общий бюджет, состоящий из пенсии обоих. Доход ФИО2 был выше чем у истца.
Разрешая заявленные требования, для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.
Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости). Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.
Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.
Документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, то есть нахождение на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, являются справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения, а в необходимых случаях - решение суда об установлении данного юридического факта.
Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив представленные истцом доказательства, в том числе показания допрошенного свидетеля, применительно к положениям ст. 1148 ГК РФ, полагает, что ФИО1 являясь нетрудоспособной, к моменту **/**/**** находилась на полном содержании ФИО2, с которым состояла длительное время в фактически брачных отношениях, проживала с ним одной семьей с 2000 года, в спорной квартире - с 2003 года, и получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, поскольку имела доход (пенсии по старости и инвалидности) ниже заработной платы умершего, фактически приняла спорное наследственное имущество, иных наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется, в связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования ФИО1 к Администрации Марковского муниципального образования - удовлетворить.
Установить факт нахождения ФИО1, **/**/**** г.р., уроженки ...., на иждивении ФИО2, **/**/**** г.р., уроженца ...., умершего **/**/****.
Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в квартире общей площадью 18,1 кв.м. по адресу: ....1, после смерти ФИО2, умершего **/**/****.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - **/**/****.
Судья: К.Н. Борзина