Дело № 2-2322/2022

74RS0029-01-2022-003073-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 129173,82 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3784,00 рубля. В обоснование иска указано, что 09.08.2012 года между АО «Альфа-БАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор № М0HJRR20S12080900438, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 126000,00 рублей под 23,99 % годовых, срок возврата кредита не определен. По договору уступки прав от 23.07.2020 года истцу перешли права и обязанности кредитора по договору № М0HJRR20S12080900438. В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке и требование о возврате задолженность, которая состоит из основного долга в размере 126000,00 рублей и процентов в размере 3173,82 рубля.

Дело рассмотрено без участия представителя ООО Коллекторское агентство «21 век» просившего рассмотреть дело без участия представителя истца.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание ответчик представила заявление о применении срока исковой давности, поскольку истцу было известно о прекращении платежей по договору №М0HJRR20S12080900438 от 09.08.2012 года более трех лет назад.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, возражения ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Взаимоотношения между банками и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, Федеральном законе о банках и банковской деятельности, Законе о защите прав потребителей.

Потребительское кредитование в правовом смысле представляет собой заключение кредитного договора, основное содержание которого содержится в ст. 819, 820 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 09.08.2012 года ФИО2 обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением на заключение договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

АО «АЛЬФА-БАНК» акцептовало данную оферту путем зачисления суммы кредита в размере 126000,00 рублей на карточный счет и выдачей карты, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Таким образом, Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом.

Согласно разделу 4 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» в течение действия Соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа.

Ответчик не исполнила условия договора выдачи кредитной карты от 09.08.2012 года по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 129173,82 рубля.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного, суду стороной ответчика не представлено.

23.07.2020 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс-Коллекшн» заключен договор уступки, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору М0HJRR20S12080900438 от 09.08.2012 года перешли к ООО «Экспресс-Коллекшн».

23.07.2020 года между ООО «Экспресс-Коллекшн» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору № М0HJRR20S12080900438 от 09.08.2012 года перешли к ООО Коллекторское агентство «21 век».

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так, судом установлено, что в соответствии с условиями договора ФИО3 пополнила счет 30.11.2015 года, далее платежи в счет погашения долга не вносила.

01.12.2015 года в связи с возникновением задолженности карта заблокирована, задолженность определена в размере 153861,92 рубль.

Согласно выписке по счету, после 01.12.2015 истец проценты не начислял, ответчиком погашение не производилось.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истекал 02.12.2018 и пропущен на дату обращения – 19.09.2022 года в суд с настоящим иском, в том числе и на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа – 22.02.2022 года, отмененного определением мирового судьи 26.08.2022 года.

Списание со счета ФИО3 денежных средств в счет погашения долга 25.01.2018 года и 27.02.2018 года на общую сумму 10002,00 рубля не прерывает срок исковой давности, поскольку в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам), (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ФИО1 заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

В силу ст.98 ГПК РФ учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № М0HJRR20S12080900438 от 09.08.2012 года в размере 129173,82 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3784,00 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 24.10.2022 года.

Судья: