УИД 63RS0024-02-2022-000198-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года с. Хворостянка

Приволжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Макаровой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Максаковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2(2)-228/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа (расписке), свои требования тем, что 12.11.2020 ФИО3. (далее - ответчик) взял у нее в долг № рублей под 3% в месяц или 36% годовых, со сроком погашения 20.08.2021, в подтверждение чего выдал ФИО1 расписку. В октябре 2021 года ответчик отдал истцу денежные средства в сумме № рублей. Остальную часть долга обещал отдать позже, ссылаясь на отсутствие необходимой суммы. Оставшаяся сумма не возвращена ФИО3 до настоящего времени, на момент обращения с иском просрочка составила 590 дней.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства исьец просит суд взыскать задолженность по указанному договору сумму займа в размере № рублей, проценты в размере № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддерживает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, с ходатайствами к суду не обращался, возражений на иск не представил, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен, путём направления судебных извещений по адресу регистрации, которое вернулось с отметкой истек срок хранения.

Кроме того, информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Приволжского районного суда Самарской области в сети Интернет (http://privolzhsky.sam.sudrf.ru).

Дело рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Диспозицией данной нормы права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа, а именно подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенные с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами.

Истцом в обоснование заключения между сторонами договора займа, представлен подлинник расписки от 12.11.2020 г. подписанный ответчиком ФИО3, из которой следует, что ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере № рублей, под 3% в месяц обязавшись вернуть до 20.08.2021 года.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором займа.

Согласно заключенного между сторонами договора займа от 12.11.2020 года, займодавец передал в собственность заемщику сумму № рублей под 3% ежемесячно, обязался вернуть до 20.08.2021 г..

Поскольку суду истцом представлен подлинник расписки от 12.11.2020, подтверждающий факт получения денежных средств ответчиком от истца, на этих документах никаких отметок об исполнении обязательств (полном или частичном) не имеется, суд приходит к выводу о неисполнении ФИО3 своих обязательств по возврату суммы займа в установленный срок.

Доказательств, что истец не передавал ответчику денежные средства суду не представлено. Напротив, факт подписания данной расписки и получения денежных средств по ней ответчиком не оспаривается, форма заключенного сторонами договора займа отвечает требованиям действующего законодательства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, исходя из согласованных сторонами условий договора займа, установив факт неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере № рублей, процентов за пользование займом в размере № рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из содержания ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истица подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска в суд, в размере 12 855 рублей 43 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 807-812 ГК РФ, ст.ст.98, 194-197, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, задолженность по процентам, предусмотренным договором займа, в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, а всего взыскать - № (девятьсот восемьдесят семь тысяч триста восемьдесят девять) рублей № копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 9 сентября 2022 года.

Судья М.Н.Макарова