Производство № 12-113/2023

УИД 36MS0039-01-2023-001261-34

(5-177/2023)

РЕШЕНИЕ

<...> 15 августа 2023

Судья Советского районного суда г. Воронежа Бессонов В.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу представителя АО «Управляющая компания Советского района» ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области от 27.04.2023 о привлечении АО «УК Советского района» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении № 5-177/2023

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области от 27.04.2023 АО «УК Советского района» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Как следует из постановления, 17.04.2023 в отношении АО «УК Советского района» составлен административный протокол об административном правонарушении №92/23/36054-АП, согласно которому постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Советского районного отделения судебных приставов г.Воронежа от 30.01.2023 АО «УК Советского района» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.02.2023. Штраф в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок уплачен не был. В связи с чем, действия АО «УК Советского района» квалифицированы должным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В Советский районный суд г. Воронежа представителем АО «УК Советского района» подана апелляционная жалоба на указанное постановление, которое заявитель просит отменить, в связи с тем, что АО «УК Советского района» не было надлежащим образом уведомлено о месте и времени судебного заседания, судом также не применены положения ч.5 и ч.6 ст.4.4 КоАП РФ в связи с чем, если постановление от 27.04.2023 не будет отменено, то на основании ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ снизить наказание в виде штрафа до 50000 рублей.

АО «УК Советского района» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, путем вручения повестки, а также путем публикации сведений о движении дела на официальном сайте суда, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляло.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения поданной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все данные доказательства получили надлежащую оценку со стороны мирового судьи, и в совокупности подтверждают вину АО «УК Советского района» в совершении правонарушения.

Каких либо нарушений при их получении не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы, не нашли своего подтверждения, в материале дела имеется расписка директора АО «УК Советского района» ФИО2, в которой последний собственноручно расписался об извещении о месте и времени судебного заседания, также не усматривается оснований для применения положений ч. 5 и ч. 6 ст. 4.4 КоАП РФ, поскольку административное правонарушение выявлено не в рамках контрольного (надзорного) мероприятия, а в рамках исполнительного производства.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые бы влекли за собой отмену вынесенного постановления, ни при рассмотрении дела мировым судьёй, ни при досудебном производстве по делу не допущено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, соблюден.

Сами действия АО «УК Советского района» правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а наказание назначено в пределах санкции с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения. Постановление содержит мотивировку принятого решения. Каких либо исключительных обстоятельств ни при рассмотрении дела судом первой инстанции, ни при пересмотре в апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем не имеется оснований для применения положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер данного противоправного деяния, степень вины нарушителя, все обстоятельства по делу суд не находит оснований для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области от 27.04.2023 в отношении АО «Управляющая компания Советского района» по делу № 5-177/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя АО «Управляющая компания Советского района» ФИО1 - без удовлетворения – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции по правилам ст.ст.30.9, 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья В.С. Бессонов