дело № 2-472/2022

№25RS0030-01-2022-000927-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гурской А.Н.,

при секретаре Маклыгиной А.В.,

с участием: представителя ответчика адвоката Павлова Р.В.,

прокурора Хохловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ПУ ФСБ России по ПК обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска истец указывает, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в Службе в пгт.Посьет Пограничного управления ФСБ России по . В период прохождения военной службы по контракту ФИО1 и его дочь ФИО2 были зарегистрированы по адресу расположения нежилого административного здания: , пгт.Посьет, .

Приказом начальника Управления ФСБ от 05.02.2018 №45-ЛС ФИО1 был переведен для дальнейшего прохождения службы в распоряжение начальника Галицинского пограничного института г.Москва. Исключен из списков личного состава приказом от 20.02.2018 №28-ЛС с 03 марта 2018 г.

Перед переводом к новому месту службы ФИО1 добровольно с заявлением о снятии с регистрационного учета не обращался.

Поскольку административное здание, в котором располагается Служба, не имеет жилых помещений, то регистрация ответчиков по указанному адресу в период прохождения военной службы, носила формальный характер.

Истец просит суд признать ФИО1 и ФИО2 утратившими право нахождения на регистрационном учете по адресу: .

В судебное заседание представитель истца не прибыл, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Из содержания названных норм закона следует, что отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.

Суд разрешая заявленное ходатайство, приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения слушания дела в связи с неявкой представителя ФГКУ «Пограничное управление ФСБ по Приморскому краю», поскольку представителем в нарушении ч.1 ст.167 ГПК РФ не представлено в суд доказательств, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании.

Кроме того, ФГКУ «Пограничное управление ФСБ по Приморскому краю» для представления своих интересов имело возможность направить иного представителя, выдав ему надлежаще оформленную доверенность.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом по месту регистрации, однако в настоящее время его место жительства не известно, в связи с чем, судом, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика был назначен адвокат Павлов Р.В., который в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, с участием представителя.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания ст. 93 Жилищного кодекса РФ следует, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу требований пункта 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713, военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

В соответствии с пп. "е" п. 31 вышеуказанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчики ФИО1 с 01.08.2012 г. и ФИО2 с 11.01.2018 г. значатся зарегистрированными по адресу: .

Указанное жилое помещение является служебным и принадлежит на праве оперативного управления ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по », что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02.11.2015 года.

На основании приказа начальника Службы в пгт.Посьет №28-ЛС от 20.02.2018 г. ФИО1 переведенный приказом Пограничного Управления ФСБ России по Приморскому краю от 05 февраля 2018 г. к новому месту военной службы, был исключен из списков личного состава.

Согласно Справки Службы в пгт.ФИО3 по Приморскому краю от 10.11.2019 г. ФИО1 и члены его семьи, в том числе дочь ФИО2 в списках очередников нуждающихся в жилых (служебных жилых) помещениях Службы в пгт.Посьет не состояли.

Кроме того, судом установлено, что ответчики были зарегистрированы в административном здании Службы в пгт.Посьет. в котором отсутствуют жилые помещения. Таким образом, регистрация ответчиков носила формальный характер.

Поскольку предусмотренные законом основания для сохранения за ответчиками права пользования служебным помещением и регистрации по адресу: , пгт. Посьет отсутствуют, то они обязаны были освободить служебное помещение.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и признать ФИО1 и ФИО2 утратившим право нахождения на регистрационном учете.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ФГКУ Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО1 и ФИО2 утратившими право нахождения на регистрационном учете по адресу: , пгт. Посьет, .

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Гурская

Решение в окончательной форме изготовлено 27.07.2022 г.