Дело № 2 – 2366 / 2024

УИД 76RS0015-01-2024-000998-67

Принято в окончательной форме 27.01.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Завариной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО "РСВ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от 31.10.2013 в сумме 64720,67 руб.

В обоснование иска указано, что 31.10.2013 между ООО "Срочноденьги" и ФИО1 был заключен договор микрозайма НОМЕР. В соответствии с договором уступки прав требования НОМЕР от 14.02.2014 право требования по указанному договору перешло к ООО "КМ Финанс". По договору уступки прав требования НОМЕР от 25.11.2014 право требования по указанному договору перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. По договору уступки прав требования от 12.07.2021 право требования по указанному договору перешло к ООО "РСВ" (в настоящее время в связи с переименованием – ООО ПКО "РСВ"). Ответчик не исполнил взятые на себя обстоятельства, в результате чего задолженность за период с 31.10.2013 по 08.10.2021 составила 64720,68 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, представители третьих лиц ООО МКК "Срочноденьги", ООО "КМ Финанс", СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, возражений по иску не представили.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательстве кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 31.10.2013 между ООО "Срочноденьги" (в настоящее время – ООО МКК "Срочноденьги") и ФИО1 заключен договор займа НОМЕР, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 7000 руб. с уплатой процентов в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования на срок до 09.11.2013. В указанную дату ответчик обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом в общей сумме 8260 руб. разовым платежом. При просрочке уплаты указанной суммы более чем на 15 дней заемщик уплачивает штраф в размере 700 руб.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, ФИО1 обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты займа и процентов за пользование займом.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору займа за период с 31.10.2013 по 08.10.2021 составила 64720,67 руб.: 7000 руб. – основной долг, 53340 руб. – проценты за пользование займом, 700 руб. – штраф, 3578,15 руб. и 109,51 руб. – проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за минусом 6,99 руб. – уплаченные денежные средства.

Как видно из материалов дела, право требования указанного долга на основании договоров уступки прав требования НОМЕР от 14.02.2014, НОМЕР от 25.11.2014, № б/н от 12.07.2021 перешло соответственно ООО "КМ Финанс", СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, а затем ООО "РСВ".

Доказательств исполнения своих обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств судом установлен. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2141,62 руб., несение которых подтверждено платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа № 10/489313 от 31.10.2013 в сумме 64720,67 рублей, а также судебные расходы в сумме 2141,62 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:

ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;

иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тарасова