Дело № 2-986/2023...
УИД 54RS0018-01-2023-000064-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» марта 2023 г. гор. Искитим, Новосибирская область
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Казак Ю.А.,
при секретаре Середа Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью «Конструктив» (далее – ООО «Конструктив») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.01.2021 г. между ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» и ответчиком был заключен договор потребительского займа Номер, согласно условиям которого, ФИО1 был предоставлен заем в размере 40 000 руб., с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 292% годовых (0,80 % в день), с установленным сроком возврата займа и начисленных процентов – до 19.07.2021 г. Сумма займа была в установленном договором порядке перечислена на карту ответчика. 22.10.2021 г. между ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» и ООО «Констуктив» заключен договор Номер уступки прав требования (цессии), согласно которому к истцу перешли права требования по договору, заключенному с ответчиком. В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по договору потребительского займа истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 88553,64 руб., в том числе, основной долг – 36 570 руб., проценты – 50080 руб., неустойка – 1903,64 руб., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 858 руб.
В судебное заседание представитель истца – ООО «Конструктив» – будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в содержании искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления заказной почтовой корреспонденции по адресу его регистрации, вернувшейся в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
При изложенных обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что 20.01.2021 года между ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» и ответчиком был заключен договор потребительского займа Номер (далее – договор займа), согласно условиям которого, ФИО1 был предоставлен заем в размере 40 000 руб., путем перечисления денежных средств на принадлежащую ему банковскую карту. ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование суммой займа, исходя из ставки 292,500% годовых, то есть 0,80% за каждый день пользования, в срок до 19.07.2021 года.
Указанный договор заключен посредством подачи ответчиком заявления в сети «Интернет» на предоставление займа и подписания с использованием уникального СМС-кода индивидуальных условий потребительского займа.
В соответствии с условиями договора займа Заемщик подписывает договор электронной подписью, то есть с использованием SMS-кода: Номер.
Указанный код был направлен с абонентского номера Номер, оформленного, согласно информации, представленной ООО «Организация», на ответчика.
ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН», определив ответчика, как заемщика, на основании представленных ФИО1 данных перечислило на указанную ответчиком банковскую карту оговоренную сумму займа в размере 40 000 руб.
Денежные средства в размере 40000 руб. были перечислены ФИО1 20.01.2021 г. на карту Номер, что подтверждается выпиской о проведенной операции (л.д. 13).
Таким образом, 20.01.2021 г. между ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» и ФИО1 в электронном виде был заключен договор потребительского займа Номер, в соответствии с условиями которого ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» передало в собственность ФИО1 денежную сумму 40000 руб., полученную ответчиком путем перечисления на банковскую карту, после чего у ФИО1 возникла обязанность вернуть к установленному сроку как сумму займа, так и сумму процентов за пользование займом.
Вместе с тем, ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов исполнял недобросовестно, в результате чего образовалась задолженность по уплате суммы займа, процентов, а также неустойки.
22.10.2021 г. между ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» и ООО «Конструктив» был заключен договор Номер уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности по договору потребительского займа Номер от 20.01.2021 г., заключенному с ФИО1, а также право требования процентов и пени, возникших из указанного договора, перешло к ООО «Конструктив».
Согласно выписке из Приложения Номер к договору Номер уступки права требования (цессии) от 22.10.2021 г. Цедент (ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН») уступил, а Цессионарий (ООО «Конструктив») принял права требования по договору потребительского займа Номер от 20.01.2021 г., заключенному с ФИО1, в размере суммы займа – 36 570 руб., процентов – 50080 руб.
На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, при заключении договора уступки права требования от Дата к ООО «Конструктив» перешли все права ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН», предусмотренные условиями договора потребительского займа Номер от Дата, заключенного с ФИО1
Суд также учитывает, что, согласно пункту 13 индивидуальных условий договора потребительского займа Номер от 20.01.2021 г. ответчик дал свое добровольное согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.
При названных обстоятельствах суд приходит к убеждению о том, что произведенная первоначальным кредитором уступка прав требования по спорному договору не повлекла нарушения прав и законных интересов ответчика.
В результате неисполнения ФИО1 обязательств по договору потребительского займа Номер от 20.01.2021 г., образовалась задолженность по уплате суммы займа в размере размере 88553,64 руб., в том числе, основной долг – 36 570 руб., проценты – 50080 руб., неустойка – 1903,64 руб., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 858 руб.
Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Изучив представленный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что названные требования закона были соблюдены истцом.
Арифметические вычисления, произведенные истцом, проверены судом и признаны верными.
С учетом изложенного, требования ООО «Конструктив» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа Номер от 20.01.2021 г в следующих размерах: основной долг – 36 570 руб., проценты – 50 080 руб., неустойка за период с 20.07.2021 г. по 22.10.2021 г. – 1903,64 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Доказательств внесения указанных сумм во исполнение условий договора потребительского займа Номер от 20.01.2021 г. ответчик, вопреки правилам распределения бремени доказывания по делу, суду не предоставил.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ и с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу ООО «Конструктив» в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины за подачу иска подлежат взысканию денежные средства в размере 2858 руб. 00 коп., внесенные истцом на основании платежных поручений Номер от 12.12.2022 г., Номер от 03.10.2022 г.
Руководствуясь ст.ст. 194-197, ст.199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Конструктив» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» задолженность по договору потребительского займа Номер от 20.01.2021 г. в размере 88553 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят три) руб. 64 коп., в том числе: основной долг – 36 570 руб., проценты – 50 080 руб., неустойка за период с 20.07.2021 г. по 22.10.2021 г. – 1903,64 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2858 (две тысячи восемьсот пятьдесят восемь) руб. 00 коп.
На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ Ю.А. Казак
...