Дело № 2-1152/2025
УИД 53RS0022-01-2024-014072-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,
при секретаре Богдановой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Драйв Клик Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО "Драйв Клик Банк" (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что согласно Договору о предоставлении целевого потребительского кредита № № от 10 февраля 2020 года ООО "Сетелем Банк" (в настоящее время ООО "Драйв Клик Банк") предоставил Заемщику кредит в размере 1 197 275 руб. 93 коп. сроком на 60 месяцев, под 12 % годовых. Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно: на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>.
В силу п. 10 кредитного договора, исполнение обязательств Заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства <данные изъяты>.
Банк просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита в размере 374 074 руб. 75 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 940 руб. 75 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, определив способ реализации путём продажи его с публичных торгов.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО СК "Сбербанк страхование жизни".
Представитель истца Банка, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель третьего лица ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил.
Суд, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 10 февраля 2020 года между ООО "Сетелем Банк" (в настоящее время ООО "Драйв Клик Банк") и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № № (далее – Договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит для целевого использования, а именно: на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, в сумме 1 197 275 руб. 93 коп. сроком на 60 месяцев, под 12 % годовых, ФИО2 обязалась в сроки и порядке, предусмотренные Договором, возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им.
Как следует из материалов дела, сумма кредита в размере 1 197 275 руб. 93 коп. была перечислена на лицевой счет заемщика ФИО1
10 февраля 2020 года ФИО2 приобрела по договору купли-продажи автомобиль <данные изъяты>.
Ответчиком ФИО1 до судебного заседания в материалы дела представлена справка ООО "Драйв Клик Банк" от 13 мая 2025 года о том, что по состоянию на 13 мая 2025 года ФИО2 не имеет перед Банком неисполненных обязательств по возврату кредита и уплате процентов по заключенному с Банком договору № № от 10 февраля 2020 года.
Также согласно информации, представленной истцом 15 мая 2025 года к настоящему судебному заседанию, ООО "Драйв Клик Банк" сообщает, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № № полностью погашена. К заявлению приложена выписка по счету, которая свидетельствует о полном погашении задолженности по кредитному договору, однако банк продолжает поддерживать заявленные к ответчику требования.
В связи с изложенным, суд полагает заявленные требования Банка не обоснованными не подлежащими удовлетворению, исходя из представленной истцом в адрес суда информации о погашении ответчиком имеющейся задолженности в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО "Драйв Клик Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без удовлетворения.
Отменить принятые определением судьи от 12 ноября 2024 года обеспечительные меры в виде наложения запрета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также иным лицам на совершение любых возмездных и безвозмездных сделок по отчуждению и обременению залогом и иными правами третьих лиц транспортного средства <данные изъяты>.
Направить копию настоящего решения в УГИБДД УМВД России по Новгородской области для исполнения в части отмены обеспечительных мер.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, 28 мая 2025 года.
Председательствующий Н.Н. Новицкая