Дело № 5-2586/22 УИД 77RS0023-02-2022-019114-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2022 года г. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

26 октября 2022 года примерно в 10 час. 50 мин. по адресу: адрес, в общественном месте возле жилого дома ФИО1, ...паспортные данные, совершил мелкое хулиганство, а именно: выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновению законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по хране общественного порядка.

По вышеуказанному адресу нарядом АП-1 в составе полицейских ОВ ППСП Отдела МВД России по району Беговой г. Москвы старшем сержантом полиции А.В. Шелепень и сержантом полиции ФИО2 были замечены гражданине ФИО1, паспортные данные, и ФИО3, паспортные данные, которые были схожи по приметам по ранее доведенной ориентировке №246 ОМВД Западное Дегунино. Приняв решение проверить граждан по имеющимся учетам, сотрудники полиции подошли к данным гражданам, представились, сообщили причину обращения, по требованию граждан предъявили служебные удостоверения и потребовали предъявить документы, удостоверяющие их личность. При проверке документов ФИО1 и ФИО3, находясь в общественном месте, не обращая внимания на граждан, находящихся на улице, начали громко выражаться нецензурной бранью и агрессивно себя вести. Сотрудники полиции потребовали прекратить хулиганские действия. Граждане ФИО1 и ФИО3 не отреагировали на законные требования сотрудников полиции и продолжали свои хулиганские действия. Данные граждане предупреждены о том, что они совершают административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ. Граждане ФИО1 и ФИО3 неоднократно были предупреждены об ответственности за невыполнение законного требования сотрудников полиции, гражданам было разъяснено, что в случае дальнейшего неповиновения будет применена физическая сила. Граждане согласились добровольно проследовать в Отдел. При доставлении в Отдел, а также в помещении Отдела граждане ФИО1 и ФИО3 не прекращали свои хулиганские действия, громко выражались нецензурной бранью, размахивали руками, в том числе, в присутствии граждан, находящихся в помещении Отдела. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировали.

ФИО1 в судебном заседании с правонарушением не согласился, указал, что ничего не совершал, просто разговаривал с другом.

Выслушав ФИО1, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом САО ... об административном правонарушении от 26.10.2022;

- протоколом ... об административном задержании от 26.10.2022;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции от 26.10.2022;

- ориентировкой №246.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательствам требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Доводы ФИО1 о том, что он правонарушение не совершал, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются имеющимися по делу доказательствами.

Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Назначая наказание ФИО1, судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1

Каких-либо данных, поименованных в статье 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 26 октября 2022 года с 12 час. 20 мин.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по району Беговой г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Савеловский районный суд г. Москвы.

Судья М.Н. Арсеньева