31RS0024-01-2022-001776-95 № 2-1400/2022г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2022 года г. Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Глушневой М.В.,
с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2 (по доверенности), ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к ФИО3 ФИО14 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском об истребовании из незаконного владения ФИО3 автомобиля , года выпуска, VIN , номер двигателя , кузов , цвет , государственный регистрационный знак , паспорт транспортного средства ; обязав ответчика возвратить ей указанный автомобиль и паспорт транспортного средства путем передачи по двухстороннему акту.
Мотивируя требования тем, что 13.11.2018 года через ООО «Автопремиум31» на основании договора купли-продажи ею приобретен данный автомобиль за 370 000 руб. Автомобиль, документы на него и комплект ключей ей переданы. 23.11.2018 года органами ГИБДД внесены изменения в регистрационные данные данного транспортного средства, она внесена в качестве владельца автомобиля, выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серия . До 06.03.2019 года она пользовалась указанным транспортным средством. Однако в рамках расследования уголовного дела, данный автомобиль был изъят у нее сотрудниками полиции и передан на ответственное хранение ФИО3
В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 заявленные требования по основаниям, изложенным в иске поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик ФИО3 просил в иске отказать, считая себя законным владельцем транспортного средства, так как ООО «Автопремиум31» при продаже принадлежащего ему транспортного средства ФИО1 совершили явные мошеннические действия. 05.11.2018 года между ним и ООО «Автопремиум31» заключен агентский договор на оказание услуг, связанных с продажей транспортного средства , года выпуска, VIN , и в это же день между ним и ООО «Автопремиум31» заключен договор комиссии о совершении сделки по продаже указанного транспортного средства, по цене 500 000 руб. ООО «Автопремиум31» данный автомобиль продан ФИО1 за 370 000 руб., то есть ниже оговоренной в агентском договоре цены, вырученные от продажи автомобиля денежные средства ему от ООО «Автопремиум31» не переданы.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено и из материалов дела следует, что ФИО3 на праве собственности принадлежал автомобиль , года выпуска, VIN , государственный регистрационный знак .
05.11.2018 года ФИО3 заключил с ООО «Автопремиум31» агентский договор на оказание услуг, связанных с продажей указанного транспортного средства.
По названному договору права и обязанности по сделке возникают непосредственно у принципала.
По условиям договора агент вправе производит взаиморасчеты, как с принципалом, так и с покупателем. Покупатель гарантирует провести взаиморасчеты с принципалом или его представителем.
В соответствии с пунктом 1.4 договора обязанности агента исчерпываются оформлением договора купли-продажи автомобиля. Агент делает отметку о переходе права собственности на транспортное средство в ПТС.
05.11.2018 года между ФИО3 и ООО «Автопремиум31» заключен договор комиссии о совершении, за вознаграждение, сделки по продаже указанного транспортного средства.
Принципал поручает агенту, а агент обязуется от имени и за счет принципала за вознаграждение совершить сделку по продаже транспортного средства в порядке и на условиях указанного договора.
Стоимость автомобиля, заявленная принципалом, составила 500 000 руб.
Агенту за выполнение данного поручения принципала по настоящему договору причитается комиссионное вознаграждение в размере 0 руб.
Автомобиль, документы к нему и комплект ключей, переданы ФИО3 ООО «Автопремиум31» по акту-приема-передачи.
13.11.2018 года на основании договора купли-продажи ФИО1 приобрела у ООО «Автопремиум31», действующего от имени и за счет ФИО3, указанный выше автомобиль, по цене за 370 000 руб.
Автомобиль, документы на него и комплект ключей ООО «Автопремиум31» ей переданы.
Денежные средства от продажи автомобиля ООО «Автопремиум31» ФИО3 не передало.
Органами ГИБДД внесены изменения в регистрационные данные транспортного средства автомобиля , года выпуска, VIN , государственный регистрационный знак , с 23.11.2018 года по настоящее время владельцем значится ФИО1 Сведения о ФИО1 как собственнике указанного транспортного средства внесены в паспорт транспортного средства , выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серия .
05.02.2019 года следственным управлением УМВД России по Белгородской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, по факту совершения в отношении ФИО3 генеральным директором ООО «Автопремиум31» ФИО15 совместно с неустановленными лицами, мошеннических действий, хищения принадлежащего ему транспортного средства марки , года выпуска, VIN , государственный регистрационный знак .
С данным уголовным делом соединено в одно производство уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО16., ФИО17 ФИО18. по факту хищения транспортных средств.
В ходе производства предварительного следствия, постановлением следователя СЧ СУ УМВД по Белгородской области от 12.02.2019 года ФИО3 признан потерпевшим по данному уголовному делу.
В ходе расследования уголовного дела было установлено, что 05.11.2018 года генеральный директор ООО «Автопремиум31», используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленными лицами, находясь по адресу ООО «Автопремиум31» ), умышленно, из корыстных побуждений, не намереваясь исполнять условия договоров комиссии транспортного средства №, заключенного между ООО «Автопремиум31» и ФИО3, действуя путем обмана, похитил принадлежащее ФИО3 транспортное средство марки , года выпуска, VIN , государственный регистрационный знак , стоимостью 500 000 руб., которым в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению.
В ходе производства предварительного следствия по данному уголовному делу, транспортное средство марки , года выпуска, VIN , государственный регистрационный знак , обнаружено в пользовании у ФИО1, изъято у нее протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2019 года, вместе с документами.
Данное транспортное средство постановлением следователя СЧ СУ УМВД России по Белгородской области признано вещественным доказательством по уголовному делу. Постановлением следователя отдела СЧ СУ УМВД по Белгородской области от 14.03.2019г. указанный автомобиль вместе с документами на него, возвращен законному владельцу потерпевшему ФИО3, передан ему на ответственное хранение.
Несколько десятков аналогичных уголовных дел соединены в одно производство.
Приговором Свердловского районного суда г.Белгорода от 19.04.2022 года ФИО19., ФИО20., ФИО21., ФИО22., являющиеся сотрудниками ООО «Автопремиум31» осуждены по ч.1 ст. 210, ч.4 ст. 159 УК РФ (множество эпизодов). Приговор обжалуется.
30.06.2020 ООО "Автопремиум31" исключено из реестра юридических лиц, в связи с наличием в реестре сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.
Направленная ФИО1 30.06.2022 года в адрес ФИО3 претензия о возврате ей транспортного средства , года выпуска, VIN , государственный регистрационный знак оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно пункту 1 статьи 302 данного кодекса, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 35 и 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО3 с целью продажи автомобиля заключил с ООО "Автопремиум31" агентский договор на оказание услуг, связанных с продажей принадлежащего ему транспортного средства , года выпуска, VIN , и договор комиссии о совершении, за вознаграждение, сделки по продаже указанного транспортного средства, и по акту приема-передачи самостоятельно передал сотрудникам Общества данный автомобиль, комплект ключей к нему, а также комплект документов (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о выраженной воле собственника на отчуждение автомобиля в пользу третьих лиц.
Наличие у ответчика денежных претензий к лицу, не исполнившему своих обязательств по названному агентскому договору и договору комиссии, и не имевшим изначально намерения передать ФИО3 денежную сумму за проданный ФИО1 автомобиль, само по себе не является основанием для вывода о выбытии транспортного средства из владения ответчика помимо его воли.
В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В подтверждение своей добросовестности ФИО1 указывала на то, что перед заключением договора купли-продажи автомобиля она убедилась, что транспортное средство в розыске не находится, а впоследствии транспортное средство было поставлено на государственный учет в органах ГИБДД.
Вместе с тем, обстоятельства дела указывают на то, что спорный автомобиль приобретен ФИО1 в результате мошеннических действий ООО «Автопремиум31», завладевших автомобилем, а также вырученными от его продажи денежными средствами, преступным путем.
В силу ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
Из данной нормы следует, что сама по себе передача покупателю продавцом обремененного правами третьих лиц товара (при отсутствии согласия покупателя принять такой товар с обременениями) дает покупателю право требовать расторжения договора.
При изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований (п. 1 ст. 461 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в случаях, предусмотренных законом или вытекающих из существа обязательства, на сторону может быть возложена обязанность отвечать за наступление или ненаступление определенных обстоятельств, в том числе не зависящих от ее поведения, например в случае недостоверности заверения об обстоятельствах при осуществлении предпринимательской деятельности (пункт 4 статьи 431.2 ГК РФ) или при изъятии товара у покупателя третьими лицами (пункт 1 статьи 461 ГК РФ).
Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для истребования спорного транспортного средства у ответчика ФИО3 как незаконного его владельца, и передачи этого транспортного средства истице ФИО1
При этом, суд полагает, что истица не лишена права обращения к лицу, выступавшему в качестве продавца транспортного средства, истребованиями о возмещении денежных средств потраченных ею на приобретение спорного транспортного средства по договору купли-продажи от 13.11.2018 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО23 к ФИО3 ФИО24 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд.
Судья Е.А. Котельвина
Мотивированный текст решения составлен 28.09.2022 года.
Решение28.09.2022