Дело № 2а-330/2023

УИД: 68RS0018-01-2023-000670-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский 11 августа 2023 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего федерального судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Прасоловой С.П.,

с участием:

административного истца – прокурора Первомайского района Тамбовской области Гаврилова Н.Н.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда Тамбовской области административное дело по административному исковому заявлению прокурора Первомайского района Тамбовской области к администрации Иловай-Дмитриевского сельсовета Первомайского района Тамбовской области о признании незаконным бездействия по паспортизации автомобильной дороги и об обязании организовать паспортизацию автомобильной дороги,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Первомайского района Тамбовской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 39 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), обратился в Первомайский районный суд Тамбовской области с вышеуказанным административным иском, в котором указал, что результатами проведенной прокуратурой района проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения и дорожной деятельности установлено, что на основании решения Иловай-Дмитриевского сельского совета народных депутатов Первомайского района Тамбовской области от 15.09.2006 № 117 (с изменениями от 25.11.2010) утвержден Перечень объектов муниципального имущества, остающихся в собственности Иловай-Дмитриевского сельсовета Первомайского района Тамбовской области, согласно которому в перечень муниципального имущества входит автомобильная дорога по ул. <адрес> от <адрес> <адрес> в <адрес>, имеющая асфальтовое покрытие, протяженность 0,5 км, идентификационный №. Однако, работы по паспортизации вышеуказанной автомобильной дороги не выполнены. Ссылаясь на приведенные выше обстоятельства и соответствующие нормы закона, административный истец просил суд признать незаконным бездействие вышеуказанной администрации сельсовета, выразившееся в неорганизации паспортизации автомобильной дороги, обязав административного ответчика организовать паспортизацию указанной выше автомобильной дороги в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административный истец – прокурор Первомайского района Тамбовской области Гаврилов Н.Н. поддержал административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, признав заявленные исковые требования в полном объеме.

Выслушав административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В силу ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии ч. 1 ст. 65 КАС РФ, обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Признание иска стороной ответчика принимается судом, поскольку оно заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Право ответчика признавать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, в том числе, по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, при этом применяя нормы материального права.

Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и неопределенного круга лиц, заявлено добровольно, действительная воля ответчика относительно заявленных требований и сложившихся правоотношений подтверждена и установлена по правилам, предусмотренным действующим процессуальным законом, при этом обстоятельств, свидетельствующих о том, что признание иска нарушает интересы иных лиц не установлено, ввиду чего суд не усматривает обстоятельств, препятствующих принятию признания иска судом.

С учетом изложенного, настоящий административный иск прокурора Первомайского района Тамбовской области подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 227 КАС РФ, в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законныхинтересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Первомайского района Тамбовской области к администрации Иловай-Дмитриевского сельсовета Первомайского района Тамбовской области о признании незаконным бездействия по паспортизации автомобильной дороги и об обязании организовать паспортизацию автомобильной дороги удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Иловай-Дмитриевского сельсовета Первомайского района Тамбовской области, выразившееся в неорганизации паспортизации автомобильной дороги.

Обязать администрацию Иловай-Дмитриевского сельсовета Первомайского района Тамбовской области организовать паспортизацию автомобильной дороги по ул. <адрес> от <адрес> <адрес> в <адрес> в установленном законом порядке, в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сообщив об исполнении решения прокурору Первомайского района Тамбовской области и в Первомайский районный суд Тамбовской области.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Литвинов

Мотивированное решение составлено 11 августа 2023 года.