Дело № 2-1342/2025

29RS0018-01-2025-001121-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2025 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре Подколзиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> к ФИО3 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги,

установил:

ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, обратились в суд с иском к ФИО3 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указали, что истцы и ответчик являются нанимателями жилого помещения – квартиры № <адрес> по улице <адрес> в г. Архангельске, зарегистрированы в указанном жилом помещении. Поскольку истцы не ведут общего хозяйства с ответчиком и не достигли с ним соглашения об оплате жилого помещения, они просят суд определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг в квартире по адресу: г. Архангельск, ул. <адрес>, д<адрес> исходя из приходящейся на них и ответчика общей площади жилого помещения, а платежам, исчисляемым исходя из действующих нормативов потребления, исходя из числа зарегистрированных лиц. При этом, согласно уточненному исковому заявлению, истцы просят возложить на ответчика оплату услуг электроснабжения, поскольку ответчик проживает один и исключительно он пользуется электроэнергией в квартире.

На основании изложенного, согласно уточненному исковому заявлению, истцы просят:

Определить размер доли участия ФИО1 в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. <адрес>, <адрес> и жилищно-коммунальные услуги, исходя из приходящейся на нее 1/5 части общей площади жилого помещения; по видам платежей, исчисляемым исходя из действующих нормативов потребления, в расчете на одного человека зарегистрированного.

Определить размер доли участия ФИО2 (с учетом несовершеннолетних детей <данные изъяты>) в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. <адрес>, <адрес> и жилищно-коммунальные услуги, исходя из приходящихся на них 3/5 части общей площади жилого помещения; по видам платежей, исчисляемым исходя из действующих нормативов потребления, в расчете на трех человек зарегистрированных.

Определить размер доли участия ФИО3 в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. <адрес>, д<адрес> и жилищно-коммунальные услуги, исходя из приходящейся на него 1/5 части общей площади жилого помещения; по видам платежей, исчисляемым исходя из действующих нормативов потребления, в расчете на одного человека зарегистрированного; по видам платежей (электроснабжение), исчисляемым из фактического потребления, исходя из начисленных платежей по прибору учета.

Истцы ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ранее в предварительном судебном заседании поддержали заявленные требования.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Пронин А.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (Администрация городского округа «Город Архангельск», Муниципальное учреждение городского округа «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр», Акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2», Общество с ограниченной ответственностью «Территориальная генерирующая компания № 2 Энергосбыт», Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал», общество с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск», Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор»), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили.

Представитель Администрации ГО «Город Архангельск» ФИО4 направила письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Администрации ГО «Город Архангельск», возражений не заявляла.

По определению суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца Пронина А.В., исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Доказательства заключения сторонами соглашения об определении порядка и размера участия, в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуг в материалах дела отсутствуют.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п. 30 Постановления от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела и никем не оспаривается, ФИО3 является нанимателем находящегося в муниципальной собственности жилого помещения, расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. <адрес>, <адрес>, общей площадью 48,20 кв.м., в том числе жилой 31,10 кв.м.

Совместно с ним в указанном жилом помещении по состоянию на 26 февраля 2025 года зарегистрированы также жена ФИО1, дочь ФИО2, внучки <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются поквартирной карточкой.

Из искового заявления, пояснений истцов ФИО1, ФИО2, а также представителя истца ФИО1 – Пронина А.В. следует, что в связи с конфликтными отношениями между истцами и ответчиком, по адресу: г. Архангельск, ул. <адрес>, <адрес> проживает только ответчик. Истцы в указанном жилом помещении в настоящее время не проживают, арендуют другое жилое помещение, однако несут расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по указанному адресу. Соглашения между истцами и ответчиком, пользующимся указанным жилым помещением, по вопросу оплаты жилья и коммунальных услуг не достигнуто. Ответчик уклоняется от оплаты жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, бремя несения указанных расходов несут истцы.

Указанные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.

При данных обстоятельствах, поскольку истцы и ответчик имеют равные права и обязанности, основанные на договоре социального найма, но между ними не достигнуто соглашение о порядке и размере участия в расходах на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. <адрес>, <адрес> коммунальных услуг, то исковые требования в части определения порядка и размера участия в расходах по внесению платы по статьям, исчисляемых с общей площади жилого помещения, подлежат удовлетворению.

При этом расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, исчисляемых с общей площади жилого помещения за несовершеннолетних <данные изъяты>., возлагаются на их законного представителя ФИО2 до достижения детьми совершеннолетия.

Соответственно, оплата жилья и коммунальных услуг по статьям, исчисляемым с общей площади жилого помещения, должна осуществляться следующим образом: ФИО1 – в размере 1/5 доли, ФИО2 (за себя и несовершеннолетних <данные изъяты> - в размере 3/5 доли, ФИО3 - в размере 1/5 доли от общей площади жилого помещения.

С учетом заявленных требований следует также определить порядок оплаты за коммунальные услуги, расчет которых производится исходя из действующих нормативов потребления, следующим образом: ФИО1 производит оплату соответствующих коммунальных услуг исходя из 1 человека зарегистрированного, ФИО2 (за себя и несовершеннолетних <данные изъяты> – исходя из троих человек зарегистрированных, ФИО3 - исходя из 1 человека зарегистрированного.

Начисление оплаты следует производить по отдельным лицевым счетам с выдачей отдельных платежных документов, оформленных на имя ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Пропуск нанимателем, собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным его отсутствием (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы.

Поскольку внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, временное не проживание истцов в спорном жилом помещении не освобождает их от несения расходов на оплату коммунальных услуг за электроснабжение.

Принимая во внимание, что истцы не утратили право пользования спорным жилым помещением, вправе проживать в нем совместно с нанимателем, их временное отсутствие в спорном жилом помещении не является основанием для возложения исключительно на ответчика обязанности по внесению платы за услуги, оплата которых исчисляется исходя из показаний прибора учета, в том числе электроснабжение. С учетом изложенного, в удовлетворении требования истцов о возложении на ответчика обязанности по внесению платы по видам платежей (электроснабжение), исчисляемым из фактического потребления, исходя из начисленных платежей по прибору учета надлежит отказать.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется следующим.

Из материалов дела следует, что истцы при обращении с иском в суд представили документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, согласно которому государственная пошлина оплачена ФИО5.

Вместе с тем, исходя из положений п.п. 1, 3 и 8 ст. 45, ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.

В платежном поручении в качестве плательщика указан ФИО5. При этом документов, подтверждающих наличие у указанного лица полномочий на оплату государственной пошлины от имени истцов, суду не представлено.

При данных обстоятельствах государственная пошлина, от уплаты которой истцы были фактически освобождены, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика в сумме 3 000 рублей.

Поскольку плательщик государственной пошлины ФИО5 не является истцом по делу, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в его пользу расходов на оплату государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> к ФИО3 (паспорт №) об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. <адрес><адрес> и коммунальных услуг следующим образом:

- ФИО1 производит оплату расходов по внесению платы за наем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. <адрес>, <адрес> и жилищно-коммунальные услуги, исходя из приходящейся на нее 1/5 части общей площади жилого помещения, а по видам платежей, исчисляемым исходя из действующих нормативов потребления, из расчета на одного человека;

- ФИО2 производит оплату расходов по внесению платы за наем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. <адрес>, д. <адрес> и жилищно-коммунальные услуги, исходя из приходящихся на нее, и ее несовершеннолетних детей <данные изъяты>, 3/5 части общей площади жилого помещения, а по видам платежей, исчисляемым исходя из действующих нормативов потребления, из расчета на троих человек;

- ФИО3 производит оплату расходов по внесению платы за наем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. <адрес>, <адрес> и жилищно-коммунальные услуги, исходя из приходящейся на него 1/5 части общей площади жилого помещения, а по видам платежей, исчисляемым исходя из действующих нормативов потребления, из расчета на одного человека.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для выдачи ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, ФИО3 отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: г. Архангельск, ул. <адрес>, <адрес>.

Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> к ФИО3 о возложении на ФИО3 платы по видам платежей (электроснабжение), исчисляемым из фактического потребления, исходя из начисленных платежей по прибору учета, отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий М.С. Вербина

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2025 года.

Председательствующий М.С. Вербина