72RS0025-01-2025-007229-69

Дело № 2-6898/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 01 октября 2025 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Меляковой Н.В.,

при секретаре Николаевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: Toyota Corolla г/н № под управлением собственника ФИО5 и Volkswagen Polo г/н № под управлением собственника ФИО1 Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 На момент ДТП транспортное средство Toyota Corolla г/н № было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках вышеуказанного договора добровольного страхования, САО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения путем оплаты ФИО9 ФИО4 стоимости ремонта транспортного средства Toyota Corolla г/н № в размере 78 350 рублей. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована не была. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 78 350 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск САО «ВСК» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: Toyota Corolla г/н № под управлением собственника ФИО5 и Volkswagen Polo г/н № под управлением собственника ФИО1

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Toyota Corolla г/н № получил механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством Volkswagen Polo г/н № допустил нарушение п.ДД.ММ.ГГГГ и стал участником ДТС с автомобилем Toyota Corolla г/н № под управлением водителя ФИО5, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО5 был заключен договор страхования № (КАСКО), застрахованным транспортным средством является Toyota Corolla г/н №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО1 по полису ОСАГО застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события.

На основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках договора добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, САО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения путем оплаты ИП ФИО4 стоимости ремонта транспортного средства Toyota Corolla г/н № в размере 78 350 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, суд пришел к убеждению, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации ущерб в размере 78 350 рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) в порядке суброгации ущерб в размере 78 350 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2025.

Председательствующий Н.В.Мелякова