Дело № 1-752/2023
Следственный № 12301300001000600
УИД: 41RS0001-01-2023-009540-98
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петропавловск-Камчатский 19 сентября 2023 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Меллер А.В.,
при секретаре Никитиной А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калининой О.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Поповой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты> несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.
Юдин, заведомо зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 24 июня 2022 года, вступившим в законную силу 5 июля 2022 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, то есть, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (срок лишения права с 5 июля 2022 года по 5 января 2024 года), за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 12 июня 2023 года с неустановленного времени до 4 часов 10 минут, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Митцубиси Либеро», г.н. № от участка местности, расположенного в 1 метре от входа в гаражный блок на территории ГСК в районе <адрес> до участка местности, расположенного в 2 метрах от <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, отказавшись при этом, выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый подтвердил, что существо обвинения ему понятно и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, указав, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.
Так, обвинение Юдина в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (л.д. 87-88).
По месту жительства в отношении него жалоб и заявлений не поступало, в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был; привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (л.д. 8, 86).
Ранее был трудоустроен у ИП ФИО13 в 2018-2022г.г., в ООО «<данные изъяты>» в 2021-2022г.г., где зарекомендовал себя ответственным, инициативным, дисциплинированным сотрудником; взысканий не имел, неоднократно поощрялся (л.д. 74-75).
Учитывая, что Юдин на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края не состоит (л.д. 77-78), отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает оказание материальной помощи матери, являющейся пенсионером по старости, раскаяние в содеянном, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Учитывая небольшой размер получаемого дохода, суд считает необходимым предоставить ему рассрочку уплаты штрафа, на 14 месяцев, с ежемесячной выплатой.
Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.
Решая судьбу вещественного доказательства, суд считает необходимым автомобиль «Митцубиси Либеро», г.н. №, переданный свидетелю ФИО9 оставить у него по принадлежности (л.д. 68).
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля «Митцубиси Либеро», г.н. <данные изъяты> является ФИО9. (л.д. 9).
Поскольку доказательства принадлежности данного автомобиля подсудимому отсутствуют, оснований для конфискации в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортного средства, используемого им при совершении преступления, не имеется.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату осуществлявшему защиту Юдина в ходе дознания в размере 7 488 рубля (л.д. 111), и во время производства по делу в суде в размере 3 744 рубля, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на 14 месяцев, с выплатой ежемесячно по 14 000 рублей, в последний месяц 18 000 рублей.
Реквизиты счета для уплаты штрафа: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску-Камчатскому (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому). Адрес: 683000 <...>. ИНН <***> КПП 410101001. Получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому л/с <***>). БИК 013002402 Отделение Петропавловск-Камчатский Банк России р/с <***>, ОКТМО 30701000, кор.счет 40102810945370000031, КБК 18811603125010000140. Назначение платежа: поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда (УИД: 41RS0001-01-2023-009540-98).
УИН (уникальный идентификатор начислений): 18854123010010006000.
Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: автомобиль «Митцубиси Либеро», г.н. №, переданный свидетелю ФИО9 оставить у него по принадлежности.
Процессуальные издержки в сумме 11 232 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.
Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий