Решение по делу № 2А-10622/2024 от 26.03.2025 - о признании бездействий, допущенных в рамках исполнительного производства №...-СД по исполнению постановлений об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от ** ** **, вынесенных в рамках исполнительных производств №...-ИП от ** ** ** и №...-ИП от ** ** ** года незаконными.

УИД № 11RS0001-01-2024-017758-72 Дело № 2а-854/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Койковой Т.А.,

при секретаре Дикгаут К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 26 марта 2025 года административное дело по административному исковому заявлению ООО «Кируль Маркет» к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми ФИО1, ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми о признании бездействий, допущенных в рамках исполнительного производства №...-СД по исполнению постановлений об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от ** ** **, вынесенных в рамках исполнительных производств №...-ИП от ** ** ** и №...-ИП от ** ** ** года незаконными,

установил :

ООО «Кируль Маркет» обратилось в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми ФИО2 УФССП России по Республике Коми, с учетом уточнений, представленных в ходе рассмотрения дела просили признать незаконными бездействие судебных приставов в части не совершения в полном объеме исполнительных действий и мер принудительного исполнения в рамках сводного исполнительного производства №...-СД по исполнению постановления об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от ** ** **, вынесенных в рамках исполнительного производства №...-ИП от ** ** ** и исполнительного производства №...-ИП от ** ** **, также просили возложить на судебных приставов обязанность в срок не позднее 10 календарных дней совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества.

В обоснование заявленных требований указали, что в ОСП по г. Сыктывкару №1 находится исполнительное производство №...-СД от ** ** ** года, взыскателями по которому являются ООО «КирульМаркет», ФИО3 ООО «ГарантСтройСервис» ОА «Коми энергосбытовая компания», должником является ИП ФИО4 Общество выступает взыскателем по исполнительным производствам №...-ИП от ** ** **, №...-ИП от ** ** **, №...-ИП от ** ** **, №...-ИП от ** ** ** года, №...-ИП от ** ** **, №...-ИП от ** ** **, №...-ИП от ** ** ** года. ** ** ** года Общество обратилось в судебному приставу ФИО5 с тремя ходатайствами №№..., №..., в которых просили объединить исполнительные производства №...-ИП и №...-ИП; обратить взыскание на наличные денежные средства, поступающие в кассу и на расчетные счета ФИО6.; запретить ФИО7 расход денежных средств в размере 50% от сумм, поступающих в кассу и на расчетные счета ежедневно, до погашения суммы взыскания в размере 25 000,00 рублей, за исключением сумм, поступающих согласно бюджетной росписи и по иным исполнительным производствам; принять меры, направленные на установление запрета по распоряжению и запрета регистрационных действий в отношении указанных в ходатайстве объектов недвижимости; наложить арест на индивидуальный тепловой пункт ИП ФИО8., расположенный в нежилых помещениях №... с КН №... по адресу: ..., привлечь оценщика в целях определения его рыночной стоимости; объединить исполнительные производства №...-ИП и №...-ИП. Ходатайства в части объединения исполнительных производств, обращения взыскания на наличные денежные средства, поступающие в кассу и на расчетные счета и запрет на расход денежных средств в размере 50 % от сумм поступающих в кассу и на расчетные счета ежедневно удовлетворены путем вынесения постановлений, иные, указанные в ходатайстве требования не рассмотрены. По жалобе Общества постановлением начальника ОСП по г. Сыктывкару №1 на судебного пристава возложена обязанность по рассмотрению ходатайств в полном объеме, внести изменения в постановление, чего сделано не было. Полагали, что бездействия судебных приставов привели к нарушению прав взыскателя.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми, судебные приставы-исполнители ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми ФИО9 в качестве заинтересованных лиц начальник ОСП по г. Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми ФИО10 УФНС России по Республике Коми, ФИО11 ООО «ГарантСтройСервис», АО «Коми энергосбытовая компания».

Представитель ООО «Кируль Маркет» в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, по изложенным в нем основаниям, указывая, что в установленный законодательством срок требования исполнительного документа не исполнены, меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, не предприняты, ходатайства в полном объеме не рассмотрены, изменения в постановление не внесены.

Судебный пристав-исполнитель ФИО12 с административным исковым заявлением не согласилась, просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме указывая, что меры по исполнению требований исполнительных документов приняты были, в настоящее время исполнительное производство передано в ОСП г. Кирова.

Иные административные ответчики и заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили.

Суд определил, рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, доказательства, представленные стороной ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава – исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства РФ оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), осуществляется в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (часть 8).

Частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11).

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ основанием для удовлетворения требований об оспаривании действия должностного лица является установление их несоответствия соответствующим нормативным правовым актам, нарушение в результате их совершения прав, свобод и законных интересов административного истца, что также является правовым основанием для возложения на ответственных лиц соответствующей обязанности по устранению нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя.

Таким образом, для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении в ОСП по г. Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми находились исполнительные производства:

- №...-ИП возбужденное ** ** ** года, на основании исполнительного документа Арбитражного суда Республики Коми №№..., в отношении ИП ФИО13 предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу ООО «КирульМаркет» в размере 65000 рублей.

- №...-ИП возбужденное ** ** ** года на основании исполнительного документа Арбитражного суда Республики Коми №№..., в отношении ИП ФИО14 предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу ООО «КирульМаркет» в размере 32000 рублей.

- №...-ИП возбужденное ** ** ** года, на основании исполнительного документа Сыктывкарского городского суда Республики Коми №..., в отношении ФИО15 предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу ООО «КирульМаркет» в размере 35000 рублей.

- №...-ИП возбужденное ** ** ** года, на основании исполнительного документа Арбитражного суда Республики Коми №№..., в отношении ИП ФИО16 предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу ООО «КирульМаркет» в размере 25000 рублей.

- №...-ИП возбужденное ** ** ** года, на основании исполнительного документа Арбитражного суда Республики Коми №№..., в отношении ИП ФИО17 предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу ООО «КирульМаркет» в размере 70494,38 рублей.

- №...-ИП возбужденное ** ** ** года на основании исполнительного документа Сыктывкарского городского суда Республики Коми №№..., в отношении ФИО18 предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу ООО «КирульМаркет» в размере 100 000 рублей.

- №...-ИП возбужденное ** ** ** года на основании исполнительного документа Арбитражного суда Республики Коми №№..., в отношении ИП ФИО19., предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу ООО «КирульМаркет» в размере 40 000 рублей.

При возбуждении исполнительного производства должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должник предупрежден о последствиях неисполнения исполнительного документа, возложена обязанность по предоставлению сведений о принадлежащих должнику правах на имущество, видов дохода, счетах, находящихся в банках.

В рамках указанных исполнительных производств выносились постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, зарегистрированных на ФИО20 постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника; постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимого имущества; постановления о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации.

Постановлением от ** ** ** года исполнительные производства №...-ИП, №№...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП объединены судебным приставом в сводное, с присвоением №...-СД.

Постановлением от ** ** ** года исполнительно производство №...-ИП присоединено к сводному №...-СД.

Постановлением от ** ** ** года исполнительные производства №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, объединены судебным приставом в сводное, с присвоением №...-СД.

Постановлением от ** ** ** года исполнительно производство №...-ИП присоединено к сводному №...-СД.

В силу требований статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В силу частей 1, 2 статьи 5 названного Федерального закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно статье 12 Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Положениями статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1). Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (часть 3).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (часть 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель может обращать взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ст. 13 Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ).

Статьей 5 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ предусмотрено, что при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов (часть 3); обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 4).

Частью 1 статьи 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что стороны исполнительного производства, к которым относится и взыскатель, вправе, в том числе, заявлять ходатайства.

В силу части 1 статьи 64.1 указанного закона, заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Исходя из части 2 названной статьи, заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными указанным Федеральным законом.

В соответствии с частью 5 статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если иное не предусмотрено названным Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Частью 5.1 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что в случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».

Согласно части 7 названной статьи, копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов дела и не отрицалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела, в адрес ОСП по г. Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми ** ** ** Общество обратилось в судебному приставу ФИО21 с тремя ходатайствами №№№... в которых просили объединить исполнительные производства №...-ИП и №...-ИП; обратить взыскание на наличные денежные средства, поступающие в кассу и на расчетные счета ТП ФИО22 запретить ИП ФИО23 расход денежных средств в размере 50% от сумм, поступающих в кассу и на расчетные счета ежедневно, до погашения суммы взыскания в размере 25 000,00 рублей, за исключением сумм, поступающих согласно бюджетной росписи и по иным исполнительным производствам; принять меры, направленные на установление запрета по распоряжению и запрета регистрационных действий в отношении указанных в ходатайстве объектов недвижимости; наложить арест на индивидуальный тепловой пункт ИП ФИО24., расположенный в нежилых помещениях №... с КН №... по адресу: ..., привлечь оценщика в целях определения его рыночной стоимости; объединить исполнительные производства №...-ИП и №...-ИП.

** ** ** года судебным приставом-исполнителем ФИО25 вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), которым постановлено объединить исполнительное производство №...-ИП в сводное, обратить взыскание на наличные денежные средства, поступающие в кассу и на расчетные счета ИП ФИО26 запретить расход денежных средств в размере 50% от сумм, поступающих в кассу и на расчетные счета ежедневно.

Также ** ** ** года судебным приставом-исполнителем ФИО27 вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), которым постановлено объединить исполнительное производство №...-ИП в сводное, обратить взыскание на наличные денежные средства, поступающие в кассу и на расчетные счета ИП ФИО28 запретить расход денежных средств в размере 50% от сумм, поступающих в кассу и на расчетные счета ежедневно.

При этом приведенные постановления не содержат в себе сведений ни об отказе ни об удовлетворении ходатайства в части наложения запрета по распоряжению и запрету регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, наложению ареста на индивидуальный тепловой пункт и привлечении оценщика в целях определения рыночной стоимости объекта – индивидуальный тепловой узел, приведенного в ходатайстве №№.... Вынесенные постановления не мотивированы.

Из изложенного следует, что ходатайство №№... не рассмотрено.

Исходя из приведенных положений стати 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявленные взыскателем ходатайства подлежат обязательному рассмотрению и разрешению судебным приставом-исполнителем в установленном законом порядке, что, однако, не предполагает их безусловное удовлетворение.

При этом в случае не рассмотрения по каким-либо причинам заявленного ходатайства при его поступлении, судебный пристав-исполнитель не лишен возможности рассмотреть данное ходатайство на последующих его стадиях с вынесением предусмотренного требованиями закона мотивированного постановления об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении заявления.

Постановлением врио начальника отделения – старшим судебным приставом ОСП по г. Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми ** ** ** года на основании поданной ООО «КирульМаркет» жалобы вынесено постановление о ее частичном удовлетворении.

Согласно приведенного постановления от ** ** ** года жалоба ООО «КирульМаркет» на действия судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми ФИО29 в части не совершения в полном объеме исполнительных действий и мер принудительного исполнения в рамках сводного исполнительного производства №...-СД в отношении объектов недвижимости, принадлежащих ИП ФИО30 в части обращения взыскания на наличные денежные средства, поступающие в кассу и на расчетные счета ИП ФИО31 и установления запрета ИП ФИО32. расходовать денежные средства в размере 50 % от сумм, поступающих в кассу и на расчетные счета ежедневно удовлетворена.

На судебного пристава-исполнителя ФИО33 вышестоящим должностным лицом возложена обязанность принять меры по наложению запретов в рамках сводного исполнительного производства №...-СД в отношении объектов недвижимости, принадлежащих ИП ФИО34 рассмотреть ходатайство представителя взыскателя №... от ** ** **, №... от ** ** **, №... от ** ** ** в полном объеме, внести изменения в постановление судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №...-ИП от ** ** **, дополнив пунктами 3-5 формы Постановления об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, утв. Приложением № №... к приказу ФССП России от ** ** ** № №...; внести изменения в постановление по исполнительному производству №...-ИП от ** ** **, дополнив пунктами 3-5 формы Постановления об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, утв. Приложением № №... к приказу ФССП России от ** ** ** №№....

Однако ни на момент обращения ООО «КирульМаркет» в суд с административным исковым заявлением, ни на момент его рассмотрения, меры по рассмотрению ходатайств взыскателя в полном объеме не приняты, изменения в принятые ** ** ** постановления не внесены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Проанализировав характер, достаточность и своевременность совершения действий по исполнению требований исполнительного документа, прихожу к выводу, что судебным приставом предпринимались все необходимые меры по исполнению судебного приказа, факты незаконного бездействия судебного пристава, не установлены.

Отсутствие положительного результата от производимых судебным приставом-исполнителем действий само по себе не может свидетельствовать о его бездействии.

Вместе с тем, не рассмотрение ходатайств взыскателя с вынесением предусмотренного требованиями закона мотивированного постановления об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении заявления, является нарушением требований стати 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», так как данное ходатайство, в силу приведенных норм, подлежит обязательному рассмотрению и разрешению судебным приставом-исполнителем в установленном законом порядке.

Из представленного исполнительного производства, а также сводке по исполнительному производству следует, что в период с ** ** ** исполнительное производство находилось в производстве судебных приставов ФИО35 однако ни одним из приставов не рассмотрено ходатайство №№..., ни на стадии его поступления, ни в ходе ведения в последующем исполнительного производства, постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми от ** ** ** года также не исполнено, изменения в постановления от ** ** ** года не внесены.

С учетом изложенного, факты незаконного бездействия имели место со стороны судебных приставов-исполнителей ФИО36 незаконное бездействие со стороны судебных приставов ФИО37 отсутствовало, так как исполнительные производства, которые в последующем были присоединены к сводному исполнительному производству №...-СД находились в их производстве до поступления ходатайств ООО «КирульМаркет».

Из смысла статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что для принятия судом решения о признании решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием. Суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решений, действий (бездействия), если установит, что оспариваемое решений, действий (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решений, действий (бездействия) незаконными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил :

административное исковое заявление ООО «КирульМаркет» – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми ФИО38, допущенных в рамках исполнительного производства №№...-СД, выразившихся в неисполнении постановлений об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от ** ** ** года, принятых в рамках исполнительных производств №...-ИП от ** ** ** и №...-ИП от ** ** ** года.

В удовлетворении требований к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми ФИО39 – отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Койкова

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2025 года.