Изготовлено в совещательной комнате Дело № 2-268/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Солнцево Курской области 29 августа 2022 года

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Боровлева Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болдыревой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк через своего представителя ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя свои требования тем, что 26 февраля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере рублей на срок 72 месяца под 19,9% годовых. ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем за период с 18 мая 2021 года по 30 мая 2022 года образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме . В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им, Банком направлено требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком не исполнено. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по указанному кредитному договору, образовавшуюся за период с 18 мая 2019 года по 30 мая 2022 года, в размере , в том числе: просроченный основной долг - ., просроченные проценты - ., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере .

Представитель истца - ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, по телефону сообщил о невозможности явки в судебное заседание в связи с нахождением в другом регионе, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на признание иска ПАО Сбербанк. По существу спора пояснил, что прекращение исполнения им обязательств по кредитному договору обусловлено ухудшением его материального положения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере рублей на срок 72 месяца под 19,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив сумму кредита на банковский вклад ФИО1 №, открытый в филиале Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей в размере . ежемесячно 28-го числа каждого месяца. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем за период с 18 мая 2021 года по 30 мая 2022 года образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме ., из которых просроченный основной долг - ., просроченные проценты - .

Представленный истцом расчёт задолженности суд находит правильным и обоснованным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям заключённого между сторонами договора. Возражений от ответчика по поводу правильности данного расчёта не заявлено.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им, Банком 27 апреля 2022 года направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено.

Учитывая, что ФИО1 длительное время уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также то обстоятельство, что по состоянию на 30 мая 2022 года сумма неисполненного обязательства согласно представленного расчёта составляет ., суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере .

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт гражданина Российской Федерации серии 38 15 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по в , проживающего по адресу: 306120, Россия, , рп. Солнцево, , в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ., из которых просроченный основной долг - ., просроченные проценты - .

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт гражданина Российской Федерации серии 38 15 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по в , проживающего по адресу: 306120, Россия, , рп. Солнцево, , в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .

Взысканные денежные средства подлежат зачислению по следующим реквизитам:

Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк

ИНН: <***>

КПП: 366402001

БИК: 04207681

Корр.счет: 30101810600000000681

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.Н. Боровлев