Дело №2-1-561/2025

УИД 61RS0009-01-2025-001851-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2025 года г.Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зиминой Н.Г.,

при секретаре Балдиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» к ФИО5 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «Гелиос» в лице представителя ФИО1, действующий на основании доверенности от **.**.****, обратился в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая в обоснование следующее. 13.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО2, управлявшего транспортным средством ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак №***, ФИО5, управлявшего транспортным средством DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак №***. На момент данного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак №*** была застрахована в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО №***. В результате ДТП было повреждено транспортное средство ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак №***. Потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» по прямому возмещению ущерба. Согласно Акта о страховом случае, калькуляции, сумма страхового возмещения для восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак №*** составила 80 800 руб. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему, после чего обратились к ООО СК «Гелиос» как к страховой компании, застраховавший ответственность виновника.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Гелиос» сумму убытков в размере 80 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 руб.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СПАО «Ингосстрах», ФИО2, ФИО3, ФИО4

Представитель истца ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежаще. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежаще.

Привлеченные судом в качестве третьих лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167 и 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 25.02.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (часть 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (часть 2).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в случае причинения вреда лицом управлявшим автомобилем и не включенным в полис ОСАГО регрессные требования у страховщика возникают к причинителю вреда, ответственность которого возникает по общим правилам ответственности владельца источника повышенной опасности за причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что 13.11.2023 в 17 час. 30 мин. по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак №***, собственником которого является ФИО4 и в момент дорожно-транспортного происшествия находящимся под управлением ФИО5, и автомобилем ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак №***, принадлежащего ФИО2 и находящегося под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак №***, согласно полису №*** застрахована в ООО «Гелиос». В числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан ФИО4 Ответчик ФИО5 в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, не включен.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак №***, ФИО2 застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Постановлением по делу об административном правонарушении №*** от 13.11.2023 ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Вину в совершенном 13.11.2023 дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, что подтверждается его личной подписью в указанном постановлении.

В связи с повреждением застрахованного транспортного средства ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак №***, в ДТП его собственник ФИО2 13.11.2023 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, в этот же день транспортное средство было осмотрено экспертом, установлено наличие повреждений указанного транспортного средства, что подтверждается актом осмотра транспортного средства.

Решением СПАО «Ингосстрах» указанный случай был признан страховым, определена сумма страхового возмещения, подлежащая выплате потерпевшему, в размере 80 800 руб., которая была выплачена ФИО2, что подтверждается экспертным заключением ООО «НИК» от 29.11.2023, актом о страховом случае от 08.12.2023, платежным поручением №*** от 11.12.2023.

Платежным поручением №*** от 27.02.2024 ООО СК «Гелиос» перечислило СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 80 800 рублей.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

Поскольку ответчик ФИО5 является виновником дорожно-транспортного происшествия, при этом он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у ООО СК «Гелиос» возникло право регрессного требования к нему. Следовательно, ФИО5 является надлежащим ответчиком по делу.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО СК «Гелиос» к ФИО5 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 234 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» к ФИО5 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, **.**.**** года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №***) в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» (ИНН №*** ОГРН №***) в возмещение ущерба 80 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Зимина