Мировой судья Новожилов С.С. Дело № 12-3-9/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июля 2023 года р.п. Ровное

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Краснова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Джаслыковой М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

ФИО1 обратился в Энгельсский районный суд (3) Саратовской области с жалобой, в которой указывает, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, после 22 часов он находился в отделе полиции, в связи с чем административного правонарушения не совершал.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор, в числе административных ограничений ему запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов следующих суток, за исключением исполнения трудовых обязанностей, предусмотренных договором.

Указанное административное ограничение ФИО1 соблюдено не было.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по месту жительства: <адрес>, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ не находился, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением в ОП № в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» от ДД.ММ.ГГГГ; планом-заданием на ДД.ММ.ГГГГ; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства и пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отсутствовал по месту жительства в период с 22 часов 10 минут по 22 часа 20 минут; предупреждением ФИО1

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется, в связи с чем мировой судья правомерно принял их за основу принятого по делу судебного акта и пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2).

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 19.24 КоАП РФ, составляет несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом.

Указанное деяние относится к числу административных правонарушений в сфере обеспечения режима защиты государственных и общественных интересов.

Решение Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подлежит безусловному исполнению. Об установлении административного надзора ФИО1 был письменно предупрежден, а также неоднократно предупреждался об ответственности за нарушение его условий.

Доводы ФИО1 о том, что он в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции и после 22 часов находился в отделе полиции, какими-либо доказательствами не подтверждаются. Напротив, согласно протоколу задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, был задержан в 03 часа 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд учитывает, что согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, проверка ФИО1 по месту жительства была осуществлена с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, между проверкой ФИО1 по месту жительства и его задержанием в качестве подозреваемого прошел длительный промежуток времени, что опровергает его доводы о нахождении в отделе полиции вечером ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Обжалуемое судебное постановление сомнений в своей законности и обоснованности не вызывает, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Р. Краснова