Решение по делу № 2-5027/2023 от 25.12.2023

Дело №

УИД: 61RS0№-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Войнова А.В.,

при секретаре Наконечной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось с иском в суд к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что между сторонами заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 54183 рубля под 20,55% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «<данные изъяты>», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства перечислены в счет оплаты товара на основании распоряжения заемщика.

Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между сторонами договоре. Договор состоит, в том числе, из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 6011 руб. 01 коп.

В период действия Договора Заемщиком были подключены / активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС стоимостью 59 рублей.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1003 руб. 29 коп.

Согласно расчету задолженности, задолженность по кредитному договору составляет 62127 руб. 82 коп., из которых: 54183 рубля – сумма основного долга; 4296 руб. 01 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 1003 руб. 29 коп. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 2291 руб. 52 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 354 рубля – комиссия за направление извещений.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 62127 руб. 82 коп., из которых: 54183 рубля – сумма основного долга; 4296 руб. 01 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 1003 руб. 29 коп. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 2291 руб. 52 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 354 рубля – комиссия за направление извещений.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом; представителем общества заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

В связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, либо их представителей в порядке статьи 167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Кодекса).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела между ООО "<данные изъяты>" и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор потребительского кредита № на сумму 54183 рубля под 20,55% годовых.

Согласно заявлению ответчика потребительский кредит предоставлен для оплаты товара и выбранных дополнительных услуг.

Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между сторонами договоре (Сумма кредита 54183 рубля; процентная ставка 20,55 %; размер ежемесячного платежа 6011 руб.01 коп.; количество платежей 10 (л.д. 11-12).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня)

Заемщиком подключены/активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС стоимостью 59 рублей.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «<данные изъяты>», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства перечислены в счет оплаты товара (л.д. 19).

Таким образом, условия договора истцом исполнены надлежащим образом.

Однако со стороны ответчика обязательство по своевременному погашению кредитной задолженности не исполнено, доказательств, подтверждающих обратное суду также не представлено.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Размер исковых требований нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами и не опровернут ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу.

Ответчиком не представлено и материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих исполнение заемщиком своих обязательств надлежащим образом в полном объеме, как на день обращения банка в суд с данным иском, так и на момент разрешения судом спора.

Представленный расчет задолженности арифметически составлен правильно, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом. Условие по взысканию неустойки совершено в форме, установленной законом.

Контррасчет ответчиком не предоставлен.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованы, подтверждены материалами дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям №№, 14375, при подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2063 руб. 83 коп. (л.д.9).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 2063 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ООО "<данные изъяты>" к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу ООО «<данные изъяты>», ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере в размере 62127 руб. 82 коп., из которых: 54183 рубля – сумма основного долга; 4296 руб. 01 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 1003 руб. 29 коп. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 2291 руб. 52 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 354 рубля – комиссия за направление извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2063 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Войнов

Текст мотивированного решения суда изготовлен 25.12.2023 года.

<данные изъяты>