Гр.Дело № 02...125/2025
УИД 77RS0027...02...2024...009020...25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2025 г.адрес
Тверской районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Москаленко М.С.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
с участием представителя истца фио,
представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОО "Общество защиты прав потребителей Ревизор" в интересах ФИО1 к ГБУ адрес Тверской" о возмещении ущерба, об обязании совершить работы, компенсации морального вреда, судебной неустойки, судебных расходов, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
РОО "Общество защиты прав потребителей Ревизор" в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ГБУ адрес Тверской" о возмещении ущерба, об обязании совершить работы, компенсации морального вреда, судебной неустойки, судебных расходов, штрафа, на основании уточненного искового заявления просит взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 сумма ... компенсацию ущерба в виде стоимости работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления квартиры, сумма ... компенсацию стоимости поврежденного в результате залива имущества, сумма ... компенсацию расходов на юридические услуги, сумма ... компенсацию расходов на оценку рыночной стоимости затрат на восстановление (ремонт) квартиры, поврежденной в результате залива, сумма ... компенсацию морального вреда, сумма ... штраф за несоблюдение в добровольном порядке 1 удовлетворения требований потребителя согласно п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», просит обязать ГБУ адрес Тверской» в срок 1 месяц со дня вступления судебного решения в силу произвести ремонт кровли многоквартирного дома, в котором расположена квартира истца, оформив завершение работ по ремонту кровли актом, составленным в соответствии с Приказом Минстроя России от 26.10.2015 N 761/пр "Об утверждении формы акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме", определить ко взысканию с ГБУ адрес Тверской» в пользу ФИО1 в случае неисполнения решения суда в установленный срок судебную неустойку в размере сумма в день за первые 30 календарных дней просрочки исполнения, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения данного решения, в размере сумма в день, начиная с 31 календарного дня просрочки исполнения и до дня фактического исполнения решения суда путем предоставления судебному приставу надлежащем образом заверенной копии акта завершения работ по ремонту кровли по форме, утвержденной Приказом Минстроя России от 26.10.2015 N 761/пр «Об утверждении формы акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме», взыскать с ГБУ адрес Тверской» в пользу РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» сумма ... штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя согласно п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», сумма ... компенсацию стоимости почтовых услуг по отправке искового заявления ответчику. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу: адрес. 19.07.2023 г. с кровли жилого дома произошло залитие принадлежащей истцу квартиры, расположенной по адресу: адрес, о чем в диспетчерскую службу была подана заявка № 03231032/23 от 19.07.2023 г. , по факту залития был составлен акт № б/н от 08.08.2023 г. Управляющей организацией многоквартирного дома по вышеуказанному адресу является ГБУ адрес Тверской». Согласно заключению об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление (ремонт) квартиры №УН...0926...2/23, итоговая величина стоимости работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления квартиры, расположенной по адресу: адрес, составляет сумма. Определением суда по ходатайству ответчика, ГБУ адрес Тверской», была назначена судебная экспертиза, согласно заключению эксперта №1250...11/07 от 26.11,2024г., подготовленному ООО «ЛНСЭ» рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: адрес, в результате залива 19.07.2023 г., в текущих ценах па момент производства экспертизы составляет сумма Указанная сумма ущерба подлежит взысканию в пользу истца, поскольку ущерб в добровольном порядке возмещен не был. Бездействием ответчика истцу как потребителю услуг управляющей компании причинены нравственные страдания, ремонт кровли по настоящее время управляющей организацией не произведен.
Истец о слушании дела извещена, в суд лично не явилась.
Представитель заявителя РОО "Общество защиты прав потребителей Ревизор" уточненные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании с иском был не согласен, письменные возражения поддержал.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода); если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Основаниями гражданско...правовой ответственности за причинение убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно...следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда и размер убытков. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в иске.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда; законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда; вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом; в возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
В силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
В соответствии с ч. 2 ст. 161 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 Кодекса, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в этом доме (ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ).
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу: адрес.
19.07.2023 г. с кровли жилого дома произошло залитие принадлежащей истцу квартиры, расположенной по адресу: адрес, о чем в диспетчерскую службу была подана заявка № 03231032/23 от 19.07.2023 г., по факту залития был составлен акт № б/н от 08.08.2023 г. (л.д. 80), согласно акту повреждена отделка квартиры истца, повреждены оконные откосы, деформирован дверной короб, пол, натяжной потолокотделке квартиры и движимому имуществу истца причинены повреждения. Также в акте указано на залив с кровли дома, и проведение работ по устранению причины залива – «фальцы обжаты и промазаны герметиком, течь устранена».
Управляющей организацией многоквартирного дома по вышеуказанному адресу является ГБУ адрес Тверской».
Согласно заключению об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление (ремонт) квартиры №УН...0926...2/23, итоговая величина стоимости работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления квартиры, расположенной по адресу: адрес, составляет сумма, стоимость поврежденного имущества составила сумма. За услуги по оценке причиненного ущерба истце понесла расходы в сумме сумма, что подтверждено договором (л.д. 45) и платежными документами.
В досудебном порядке по обращению истца ущерба не был возмещен.
Ввиду обращения в суд истец понесла расходы на юридическую помощь согласно договору об оказании услуг (л.д. 46) в сумме сумма
В ходе рассмотрения гражданского спора определением суда по ходатайству ответчика ГБУ адрес Тверской», была назначена судебная экспертиза, согласно заключению эксперта №1250...11/07 от 26.11.2024г., подготовленному ООО «ЛНСЭ» рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: адрес, в результате залива 19.07.2023 г., в текущих ценах на момент производства экспертизы составляет сумма
Оценивая представленное заключение экспертизы, анализируя соблюдение порядка ее проведения, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям относимости и допустимости, а также требованиям Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73...ФЗ «О государственной судебно...экспертной деятельности в Российской Федерации» и Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135...ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Составившие заключение эксперты имеют соответствующее образование и подготовку, являются независимыми и ни в каких отношениях со сторонами в споре не состоит, предупреждалась судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и ответы на поставленные судом вопросы; в обоснование сделанных выводов приводятся соответствующие данные из представленных материалов гражданского дела, указывается на применение методов исследований. Данные обстоятельства не вызывают сомнений в обоснованности и правильности данного экспертом заключения.
Пунктом 16 Правил содержания общего имущества, предусмотрено, что, надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома в зависимости от способа управления обеспечивается управляющей организацией.
Согласно ст. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491 управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества.
В соответствии с Перечнем работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, работы и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме включают в себя содержание и текущий ремонт строительных конструкций и помещений, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме (указанных в приложениях к Договору), включая диспетчерское и аварийное обслуживание, осмотры, подготовку к сезонной эксплуатации. В состав общего имущества включены, в том числе, чердаки, внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, отопления, кровля жилого дома.
Согласно статье 10 вышеназванных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем сохранность имущества физических лиц, а также должно обеспечиваться соблюдение прав и законных интересов собственников помещений.
Статьей 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно...климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя текущий и капитальный ремонт.
По смыслу приведенных норм лицом, ответственным за содержание крыш и водостоков, стояков ГВС и ХВС, отопления, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома до первого запорного устройства, является управляющая компания.
Поскольку залив в квартире истца, произошел вследствие течи кровли многоквартирного дома, вину ответчика как управляющей организации, суд считает установленной, т.к. данная организация не обеспечила надлежащее содержание общедомового имущества и доказательств обратному суду не предоставила.
Оценивая представленные доказательства суд считает, что с ответчика подлежит взысканию ущерб, причиненный заливом в общем размере сумма, а также подлежит взысканию с ответчика стоимость поврежденного имущества в сумме сумма
Относительно требований истца о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания штрафа и компенсации морального вреда в соответствии законом РФ "О защите прав потребителей" по следующим основаниям.
В преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" дано понятие потребителя, как гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" также разъяснено, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли...продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, ... с другой стороны. Учитывая это, суды не вправе руководствоваться законодательством о защите прав потребителей при разрешении споров, возникающих в связи с приобретением гражданином...предпринимателем товаров, выполнением для него работ или предоставлением услуг не для личных, семейных, домашних и иных нужд, а для осуществления предпринимательской деятельности либо в связи с приобретением товаров, выполнением работ и оказанием услуг в целях удовлетворения потребностей предприятий, учреждений, организаций.
Как видно из обстоятельств дела, истцу принадлежит на праве собственности квартира, которая используется истцом для личных, семейных, домашних нужд, в связи с чем, подлежит применению Закон РФ "О защите прав потребителей".
В соответствии с части 2 статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку права истца как потребителя ответчиком нарушены, ввиду чего истцу причинен ущерб и нравственные страдания вследствие бездействия управляющей компании, суд приходит к выводу о необходимости компенсации морального вреда ответчиком в пользу истца в размере сумма.
В соответствие с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300...1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с исполнителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.
Исходя из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф.
Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ в возражениях суду.
Суд считает, что размер установленного законом штрафа в пятьдесят процентов от присужденной потребителю суммы, несоразмерен последствиям допущенного ответчиком нарушения прав потребителя, в связи с чем, он подлежит уменьшению.
Предусмотренный Законом о защите прав потребителя штраф имеет гражданско ... правовую природу и по своей сути является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, в связи с чем применение ст. 333 ГК РФ возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, которые установлены этим законом.
При этом уменьшение размера штрафа возможно лишь в исключительных случаях по заявлению ответчика, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушения с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в целях устранения явной несоразмерности штрафа характеру и последствиям допущенного ответчиком нарушения, суд снижает размера штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца до сумма, половину указанной суммы штрафа надлежит взыскать в пользу РОО «ОЗПП Ревизор».
На основании п. 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
В соответствии с п. 6.6.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 г. N 170 ... организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования.
В соответствии с пунктами 28, 30, 31, 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства (судебная неустойка) на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора...взыскателя.
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
Судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско...правовых обязанностей. Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
Разрешая требования в отношении возложения обязанности произвести ремонт кровли и определить ко взысканию судебную неустойку, суд находит данные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку в дело не предоставлены доказательства тому, что ремонт кровли после залива в квартире истца не был произведен, более того, факт не исполнения обязательств УК в этой части опровергается актом о заливе, в котором факт приведения кровли в надлежащее состояние отражен и актом принятия от УК соответствующих видов работ, подписанным ТСЖ «Товарищ».
Вследствие этого не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании судебной неустойки за не исполнение судебного акта.
Разрешая требование истца о возмещении судебных издержек, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее Постановление Пленума ВС РФ №1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно абзацу 4 статьи 46 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. №2300...1 "О защите прав потребителей" одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).
Частью 2 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, подавшие заявления в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
В силу ст.ст. 88, 96, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать относящиеся к категории необходимых расходов ... по проведению досудебной оценки в размере сумма, поскольку они подтверждены документально материалами дела и понесены для восстановления нарушенного права в суде.
Расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма, не подтверждены документально. Кроме того, в суд с иском обратилась Общественная организация защиты прав потребителей, защиту прав граждан осуществляют в таких организациях узко специализированные специалисты, наличие юридических познаний в области гражданского права у таких специалистов презюмируется, в ином случае свои уставные задачи и цели такая организация исполнять не может. Таким образом, оснований ко взысканию юридических расходов у суда не имеется.
В пользу заявителя также надлежит взыскать почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику, указанные расходы подтверждены документально, о чем в материалы дела предоставлена квитанция.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере сумма от уплаты которой истец была освобождена в силу закона.
руководствуясь ст. ст. 194...198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск РОО "Общество защиты прав потребителей Ревизор" в интересах ФИО1 ... удовлетворить частично.
Взыскать с ГБУ адрес Тверской" в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, в счет поврежденного имущества сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, штраф в размере сумма
В остальной части иска ... отказать.
Взыскать с ГБУ адрес Тверской" в пользу РОО "Общество защиты прав потребителей Ревизор" штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Взыскать с ГБУ адрес Тверской" в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 23.06.2025 г.
Судья М.С. Москаленко