Дело № 1-531/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Челябинск 21 сентября 2023 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего, судьи Г.С. Важенина,
при секретаре С.В. Поздняковой,
с участием:
государственных обвинителей Е.А. Шутовой, Д.М. Шафикова, О.В. Кузнецовой,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Е.А. Кудинова,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1 ча, <данные изъяты> не военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
копию обвинительного заключения получившего 31 мая 2023 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившего 21 июня 2023 г.,
УСТАНОВИЛ:
10.11.2022 г. в период с 18 часов 16 минут до 19 часов 46 минут, ФИО1 на территории Тракторозаводского района г. Челябинска нашёл принадлежащую ранее ему незнакомой ФИО7 пластиковую банковскую карту «Мир» №, материальной ценности для последней не представляющей, при помощи которой можно было совершать операции с принадлежащими ФИО7 денежными средствами, находящимися на открытом в дополнительном офисе ОСБ № Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»), расположенном в доме № 118 по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на имя ФИО7 банковском счёте №.
В указанный период времени и месте у ФИО1, достоверно знавшего, что денежные средства, находящиеся на указанном банковском счёте, ему не принадлежат, возник преступный умысел, направленный на их хищение.
Непосредственно после этого ФИО1, осуществляя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий, с использованием банковской карты в качестве средства оплаты за выбранные товары 10 ноября 2022 года производил транзакции по списанию с указанного банковского счёта принадлежащих ФИО2 денежных средств, а именно:
в магазине «Аптека Живика», расположенном по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Зальцмана, дом № 30, около 19 часов 46 минут произвёл 1 транзакцию в сумме 917 рублей 70 копеек;
в магазине «Sikorskij Chelybinsk RUS», расположенном по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Зальцамана, дом № 34 / 3, около 19 часов 57 минут произвёл 1 транзакцию в сумме 902 рубля 00 копеек;
в магазине «IP Raxmonov Chelybinsk RUS», расположенном по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Трашутина, дом № 26 / 1, около 20 часов 15 минут произвёл 1 транзакцию в сумме 855 рублей 00 копеек;
в магазине «Магник Косметик», расположенном по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Зальцмана, дом № 28, около 20 часов 50 минут произвёл 1 транзакцию в сумме 909 рублей 99 копеек;
в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Эльтонская 2-я, дом № 47, около 20 часов 56 минут произвёл 1 транзакцию в сумме 919 рублей 99 копеек;
в магазине «IP Saidova M.A Chelybinsk RUS», расположенном по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Эльтонская 1-я, дом № 40 строение № 1, около 21 часа 38 минут произвёл 1 транзакцию в сумме 845 рублей 00 копеек;
в магазине «Rybnyi», расположенном по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Трашутина, дом № 41, в период с 21 часа 41 минуты до 21 часа 46 минут произвёл 3 транзакции на общую сумму 2 582 рубля 00 копеек;
в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Трашутина, дом № 41, в период с 21 часа 51 минуты до 21 часа 56 минут произвёл 3 транзакции на общую сумму 2 893 рубля 45 копеек;
в магазине «IP Razabov M.N.», расположенном по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Трашутина, дом № 26 / 1, около 22 часов 02 минут произвёл 1 транзакцию в сумме 928 рублей 00 копеек.
После совершения указанных транзакций ФИО1 с приобретённым товаром с места совершения преступления скрывался, распоряжавшись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб в сумме 11 753 рубля 13 копеек.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснив, что ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, принес свои извинения за содеянное, от дачи показаний отказался.
Кроме того, виновность ФИО1 в совершении изложенного выше преступления подтверждают следующие доказательства:
Показания потерпевшей и свидетелей, оглашенные с согласия сторон:
Показания потерпевшей ФИО7, согласно которым 07.09.2021 г. в операционном офисе № Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»), расположенном в доме № 118 по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на ее имя был открыт рублёвый банковский счёт №, который она использовала для получения социальных выплат (получение пособий на детей). После открытия указанного счёта в этом же операционном офисе на ее имя была оформлена банковская карта «Мир» с №, при помощи которой она могла осуществлять операции с денежными средствами, находящимися на счёте, в том числе производить оплату покупок в различных магазинах, организациях и т.п. При этом, банковская карта имела встроенный «чип», позволяющий производить оплату «бесконтактным способом» (т.е. приложением карты с терминалу или считывающему устройству), и при осуществлении покупки до 1 000 рублей - введение ПИН-кода, разрешающего операцию, не требовалось. Указанная банковская карта постоянно находилась при ней, посторонним лицам она её не передавала.
10.11.2022 г. около 18 часов 00 минут она пошла в магазин «Универсам Тракторозаводский», расположенный в доме № 57 по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где осуществила ряд покупок, за которые расплачивалась указанной банковской картой. При этом, при осуществлении покупок, она убирала банковскую карту в свой кошелёк, который убирала в карманы своей одежды. В один из моментов после очередной покупки, за которую она также расплатилась при помощи банковской карты, она убрала карту не в кошелёк, а в правый карман куртки, после чего направилась к себе домой. В этот же день, т.е. 10.11.2022 г., в вечернее время около 22 часов 00 минут она решила зайти приложение «Сбербанк онлайн» с целью просмотра, какая сумма денежных средств у нее осталась на счёте. Именно в этот момент она обнаружила, что с ее банковской карты произошло несколько списаний денежных средств в качестве оплаты покупок, которые она не совершала. Сразу же после этого она осмотрела свой кошелёк, карманы одежды, в которой она ходила по магазинам в указанный день, в результате чего указанную банковскую карту не обнаружила. Поняв, что она где-то утеряла банковскую карту и, что с её использованием кто-то производит списание денежных средств с ее банковского счёта, она позвонила на «горячую линию» ПАО «Сбербанк России», в ходе чего заблокировала карту. На следующий день обратилась в отдел полиции по Тракторозаводскому району г. Челябинска.
Согласно банковской выписке по операциям, произведённым по указанной карте, всего в различных магазинах было совершено 13 транзакций (списаний денежных средств) на суммы до 1 000 рублей, а именно: 1) 10.11.2022 г. в 19 часов 46 минут (местного (Челябинского) времени) в магазине «Apteka Zhivika» («Аптека Живика») была оплата на сумму 917 рублей 70 копеек;
2) 10.11.2022 г. в 19 часов 57 минут в магазине «Sikorskij Chelybinsk RUS» была оплата на сумму 902 рубля 00 копеек;
3) 10.11.2022 г. в 20 часов 15 минут в магазине «IP Raxmonov Chelybinsk RUS» была оплата на сумму 855 рублей 00 копеек;
4) 10.11.2022 г. в 20 часов 50 минут в магазине «Magnit MK» («Магник Косметик») была оплата на сумму 909 рублей 99 копеек;
5) 10.11.2022 г. в 20 часов 56 минут в магазине «Красное&Белое» была оплата на сумму 919 рублей 99 копеек;
6) 10.11.2022 г. в 21 час 38 минут в магазине «IP Saidova M.A Chelybinsk RUS» была оплата на сумму 845 рублей 00 копеек;
7) 10.11.2022 г. в 21 час 41 минуту в магазине «Rybnyi» была оплата на сумму 888 рублей 00 копеек;
8) 10.11.2022 г. в 21 час 44 минуты в магазине «Rybnyi» была оплата на сумму 824 рубля 00 копеек;
9) 10.11.2022 г. в 21 час 46 минут в магазине «Rybnyi» была оплата на сумму 870 рублей 00 копеек;
10) 10.11.2022 г. в 21 час 51 минуту в магазине «Красное&Белое» была оплата на сумму 994 рубля 67 копеек;
11) 10.11.2022 г. в 21 час 53 минуты в магазине «Красное&Белое» была оплата на сумму 914 рублей 95 копеек;
12) 10.11.2022 г. в 21 час 56 минут в магазине «Красное&Белое» была оплата на сумму 983 рубля 83 копейки;
13) 10.11.2022 г. в 22 часа 02 минуты в магазине «IP Razabov M.N.» была оплата на сумму 928 рублей 00 копеек;
в результате чего с ее указанного выше банковского счёта с использованием банковской карты были списаны денежные средства на общую сумму 11 753 рубля 13 копеек. Данный материальный ущерб является для нее значительным, так как она находится в декрете, у нее на иждивении двое малолетних детей, единственным источником ее дохода является пособие на детей, которое в месяц составляет 30 000 тысяч рублей (л.д. 81-82; 88-90);
Показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску. 11.11.2022 года в отдел полиции Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску обратилась ФИО7 с заявлением о преступлении, по факту хищения денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбебранк» на имя ФИО7
Установлено, что денежные средства со счета ФИО7 были похищены путем безналичной оплаты за товар. В ходе ОРМ им были изъяты видеозаписи с камеры видеонаблюдения, которые расположены в магазинах «Красное и Белое» по адресу д.41 ул. Трашутина, ул. Зальцмана д.34 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, которые в последующем были записаны на цифровой диск, который находится у него. При помощи программы «биометрия» было установлено, что картой, принадлежащей ФИО7, расплачивается ФИО1, который был доставлен в отдел полиции «Тракторозаводский» для дачи показаний (л.д. 92-94);
Показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым она работает в ООО «Альфа М» в должности продавца- кассира с 2021 года. В ее обязанности входит работа с кассой, работа с покупателями. Она работает в ООО «Альфа М» магазин «Красное и Белое» по адресу ул.Трашутина д.41 в Тракторозаводском районе г.Челябинска. Так как она долгое время работает, она запоминает постоянных клиентов в лицо. В ходе допроса следователем ей была представлена фотография ФИО1, также ею было просмотрено видео от 10.11.2022, на котором ФИО1 расплачивается банковской картой зеленого цвета, полагает что данная карта ПАО «Сбербанк России» (л.д.95-97);
Показания свидетеля ФИО8 о том, что он работает в ГАУ ЧМТ с 2007 года в должности водителя и по совместительству бригадиром. В его подчинении работает ФИО1 в должности водителя. ФИО1 по работе может охарактеризовать с положительной стороны, никогда не опаздывает и не прогуливает. В ходе допроса ему была представлена фотография с камер видеодомофона, на которой он узнал ФИО1 Так как он опознал его по лицу и по одежде, а именно по черной мужской куртке со светоотражающими вставками. Кроме этого, ему была предоставлена фотография черной мужской куртки со светоотражающими вставками, которая принадлежит ФИО1 (л.д. 98-100).
письменные материалы уголовного дела:
Заявление потерпевшей ФИО7, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лица, которое с использованием банковской карты «Мир» с №, эмитированной на её имя, похитило принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 11 753 рубля 13 копеек, причинив тем самым значительный материальный ущерб (л.д.34);
Протокол осмотра предметов от 09.02.2023 г., в ходе которого был осмотрен DVD-диск с записями камер видеонаблюдения (л.д. 136-139);
Протокол осмотра предметов от 09.02.2023 г., в ходе которого была осмотрена куртка, мужская изготовленная из ткани чёрного цвета, со вставками в виде полос блестяще-серого цвета (светоотражающие), и эмблемой овальной формы в виде изображения буквы «С» (л.д. 127-128);
Протокол осмотра предметов от 19.05.2023 г., в ходе которого была осмотрена история операций по дебетовой карте за период 01.01.22 по 13.11.22 (л.д. 37-39);
Протокол осмотра предметов от 19.05.2023 г., в ходе которого были осмотрены товарные чеки, скриншоты по операциям (л.д. 56-59);
Изъятые и осмотренные по делу предметы и документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении преступления нашла подтверждение в судебном заседании.
Все указанные в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а их совокупность – достаточной для рассмотрения данного уголовного дела и вывода о совершении подсудимым деяния так, как это изложено в описательной части приговора.
Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования, а также обстоятельств, влекущих оправдание подсудимого, судом по настоящему уголовному делу не установлено.
Приведенные в приговоре фактические обстоятельства не оспариваются подсудимым и подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО7, свидетелей Свидетель №1, ФИО9, ФИО8, которые являются последовательными и непротиворечивыми, свидетельствуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются как между собой, так с другими письменными доказательствами, которые взаимно дополняют друг друга, поэтому суд им доверяет и закладывает в основу приговора.
Указанные обстоятельства достоверно свидетельствуют о том, что именно в результате умышленных действий ФИО1, осознававшего общественную опасность своих деяний, предвидевшего неизбежность наступления общественно опасных последствий и желавшего их наступления, с банковского счета потерпевшей противоправно и тайно были похищены денежные средства путем использования банковской карты в качестве средства оплаты за выбранный товар в различных магазинах, на сумму 11 753 рублей 13 копеек.
Между действиями подсудимого и причиненным вредом имеется прямая причинно-следственная связь.
С учетом имущественного и семейного положения потерпевшей, соотношения стоимости похищенного имущества и его значимости, к совокупному доходу членов ее семьи, суд приходит к выводу о том, что причиненный преступлением ущерб существенно осложнил ее финансовое положение, в связи с чем признает ущерб значительным.
Поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Настоящего Кодекса).
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как смягчающие наказание обстоятельства ФИО1 суд принимает во внимание полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, добровольное полное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, принесение извинений за содеянное, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд также учитывает, что он имеет постоянное место жительства и работы, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его отношение к содеянному, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.
При этом, достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
Содеянное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжкого преступления.
Вместе с тем, руководствуясь пунктом 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, принимая во внимание способ совершения преступления, размер предмета хищения, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также фактические обстоятельства преступления и поведение ФИО1 после совершения преступления, явно свидетельствующее о снижении степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения ФИО1 категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в связи с чем признает его в данном случае преступлением средней тяжести.
Потерпевшая ФИО7 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, который в полном объеме возместил причиненный ему ущерб, она с ним примирилась, каких-либо материальных претензий не имеет. Последствия прекращения уголовного дела потерпевшей ФИО7 разъяснены и понятны.
Подсудимый ФИО1, а также его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, заявив, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, категория которого в соответствии с принятым судом решением на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена на преступление средней тяжести.
В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 не судим, в полном объеме загладил потерпевшей вред, причиненный преступлением, и примирился с ней.
Таким образом, ходатайство ФИО1 о примирении с подсудимым подлежит удовлетворению, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Изменить ФИО1 чу категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую с применением положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, признав его преступлением средней тяжести.
Освободить ФИО1 ча от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: видеозапись с камер видеонаблюдения, товарные чеки, скриншоты по операциям – хранить в материалах уголовного дела;
Куртку ФИО1 – оставить у него по принадлежности, освободив от обязанности по ответственному хранению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий Г.С. Важенин