Дело № 2-6247/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при секретаре Шестаковой А.В.,

13 декабря 2022 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указано, что "."..г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. "."..г. полное и сокращенное наименование Банка приведен в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». "."..г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №... (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 75000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла "."..г. и на "."..г. суммарная продолжительность просрочки составляет 500 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла "."..г., на "."..г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 49502, 84 рубля. по состоянию на "."..г. задолженность составляет 72977,68 рублей, из которых комиссия-4933,45 рублей, просроченная ссудная задолженность - 67931,74 рубля, неустойка на просроченную ссуду-112,49 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2в пользу Банка сумму задолженности в размере 72977 рублей 68 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2389 рублей 33 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил. Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду ответчик не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку его неявка затягивает рассмотрение спора по существу в установленные законом сроки.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В судебном заседании установлено, что "."..г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. "."..г. полное и сокращенное наименование Банка приведен в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

"."..г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 75000 рублей сроком возврата 120 месяцев под 0 % годовых.

С условиями кредитного договора, индивидуальными условиями кредитования предоставления кредита (индивидуальные условия кредитования), совместно с Общими условиями предоставления кредита на потребительские цели (Общие условия кредитования) заемщик – ФИО2 был ознакомлен под роспись.

Факт выдачи ПАО «Совкомбанк» ФИО2 кредита в размере 75000 рублей подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 49502 рубля 84 копейки.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчиком обязательства по кредитному соглашению исполняются ненадлежащим образом.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в размере 72977 рублей 68 копеек, из которых из которых комиссия - 4933 рублей 45 копеек, просроченная ссудная задолженность 67931 рубль 74 копейки, неустойка на просроченную ссуду-112 рублей 49 копеек.

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено, также не представлены доказательства об имеющемся размере задолженности в меньшем размере.

"."..г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности в размере 72977 рублей 68 копеек и требованием о её погашении в 30-ти дневный срок. Данное требование оставлено ответчиком без рассмотрения.

Таким образом, сумма задолженности в размере 72977 рублей 68 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО2в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 2389 рублей 33 копейки, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2389 рублей 33 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<...> в пользу ПАО «Совкомбанк» (<...>задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 72977 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2389 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г.

Судья: