2-440/2023

УИД 62RS0002-01-2025-001358-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2025 года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Зотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Т Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 и АО «Т Банк» был заключен договор потребительского кредита №№ в офертно-акцептной форме, по условиям которого банком ответчику был предоставлен кредит, а ответчик принял на себя обязательство добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования, размещенные на сайте на дату заключения договора, тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета (заявка) заемщика. До заключения кредитного договора банк предоставил всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых банком в рамках кредитного договора услугах. Ответчик также был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора. В соответствии с подписанным ответчиком заявлением- анкетой кредит был предоставлен путем зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик ненадлежащем образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. ДД.ММ.ГГГГ года банком в адрес ответчика был направлен заключительный счет о расторжении кредитного договора и погашении всей суммы задолженности. Однако ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки. Размер задолженности ответчика перед банком составляет 898 464 рубля 98 копеек, из которых: 700 000 рублей - просроченный основной долг, 168 416 рублей 75 копеек - просроченные проценты, 16 048 рублей 23 копейки - пени на сумму не поступивших платежей, 14 000 рублей - страховая премия. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № № в размере 898 464 рублей 98 копеек, из которых: 700 000 рублей - просроченный основной долг, 168 416 рублей 75 копеек - просроченные проценты, 16 048 рублей 23 копейки - пени на сумму не поступивших платежей, 14 000 рублей - страховая премия.

В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в исковом заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался, возражений на иск не представил.

Учитывая позицию представителя истца, не возражавшего против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводства, неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее-ГПК РФ).

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ ( далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 о и АО «Т Банк» был заключен договор потребительского кредита № № на сумму 700 000 руб., процентной ставкой <данные изъяты>, сроком на 24 месяца. По условиям договора, штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от просроченной задолженности.

Кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита лимит кредитования и порядок его изменения, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определяются тарифным планом.

ФИО2о с условиями предоставления, оплаты кредита, сроком исполнения кредитных обязательств был ознакомлен, что подтверждается материалами дела и им не оспаривалось.

Также судом установлено, что АО «Т Банк» обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, денежные средства предоставлены заёмщику в полном объеме.

Вместе с тем, ответчик ФИО2, в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами исполнял ненадлежащим образом.

В связи с чем, АО «Т Банк» выставило ФИО2 заключительный счет, направленный ему за исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 898 464,98 руб., из которых: 700 000 руб. - основной долг, 168 416,75 руб.– проценты, 30 048,23 руб. – иные платы и штрафы.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии, который проведен судом, признан правильным и не оспаривался ответчиком.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику ФИО2 было предложено представить возражения, опровергающие доводы истца и доказательства в обоснование своих возражений, однако ответчиком не представлено суду возражений и никаких доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе и размер задолженности.

При указанных обстоятельствах, оснований для освобождения ответчика от обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору.

С учетом вышеизложенных требований закона и фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о существенном нарушении ответчиком условий вышеупомянутого кредитного договора, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в истребуемом размере и за указанный истцом период обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Цене иска соответствует размер государственной пошлины 22 969 руб. 30 коп.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении указанных исковых требований, то с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленном истцом размере, рассчитанной в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ, исходя из требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Т Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> паспорт гражданина РФ № № №, ИНН № в пользу акционерного общества «Т Банк», ИНН <***> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 898 464 (восемьсот девяносто восемь тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 98 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> паспорт № № №, в пользу акционерного общества «Т Банк», ИНН <***> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 969 (двадцать две тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись/ Г.В. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2025 г.

Судья. Копия верна. Г.В. Смирнова