№2-1240/2025

50RS0039-01-2024-013175-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года г.Подольск Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жабреевой Н.А.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Дом.РФ" к ФИО3 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, -

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать: задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере № руб., проценты за пользование кредитом по ставке №% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Шевроле GMT № (TAHOE), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, VIN: №, паспорт транспортного средства № ОВ №. Мотивируя требования тем, что между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и ответчиком заключен кредитный договор под залог транспортного средства. Ответчиком обязательства исполняются не надлежащим образом, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность. На основании договора уступки прав требования истцу перешло право требования по указанному выше кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес суда от АО «Банк Дом.РФ» поступило уточненное исковое заявление, в котором истец указывает на погашение ответчиком задолженности по кредитному договору, в связи с чем просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о слушании дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом неустойку.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № под залог транспортного средства, по условиям которого ООО КБ «АйМаниБанк» предоставило ФИО3 кредит в размере № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под №% годовых под залог транспортного средства марки Шевроле GMT № (TAHOE), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель ДД.ММ.ГГГГ, VIN: № (л.д№

Кредит предоставлен ответчику в безналичной форме, путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается карточкой движения денежных средств, выпиской по счету (л.д.№).

На основании договора уступки прав требования №-РКАМБ от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ООО КБ «АйМани Банк» и АКБ «ФИО1 Капитал» (ПАО) право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО3 перешли АКБ «ФИО1 Капитал» (ПАО) (л.д.№).

В результате реорганизации правопреемником АКБ «ФИО1 Капитал» (ПАО») является АО «Банк ДОМ.РФ» (л.№).

Из уточненного искового заявления следует, что ответчиком задолженность по кредитному договору погашена.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Уплаченная истцом госпошлина взыскивается с ответчика в случае отказа истца от заявленных требований ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком после предъявления иска. Госпошлина подлежит взысканию с ответчика также, если ответчик добровольно удовлетворил исковые требования после обращения истца в суд и суд принял решение по такому делу (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ; п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1).

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается банковским платежным поручением (л.д.15), данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО "Банк Дом.РФ" к ФИО3 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу АО "Банк Дом.РФ" (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий Н.А. Жабреева