ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Череповец

22 сентября 2023 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на определение участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции № УМВД России по <адрес> Й. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ,

установил:

Определением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции № УМВД России по <адрес> Й. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Череповецкий городской суд <адрес> с жалобой на вышеуказанное определение должностного лица, в которой просит определение от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключить из него суждения о его виновности.

Судом в адрес административного органа направлен запрос о предоставлении административного материала для судебной проверки, поступивший в Череповецкий городской суд ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Ц. определение должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано вышестоящему должностному лицу ДД.ММ.ГГГГ. Решением начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> У. от ДД.ММ.ГГГГ определение участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции № УМВД России по <адрес> Й. от ДД.ММ.ГГГГ отменено, материал направлен в Отдел полиции № для проведения дополнительной проверки.

Определением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции № УМВД России по <адрес> К. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе оставить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, а также прекратить производство по такой жалобе в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее рассмотрению.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая, что на дату поступления административного материала в Череповецкий городской суд, обжалуемое ФИО1 определение отменено вышестоящим должностным лицом отдела полиции, производство по настоящей жалобе подлежит прекращению, поскольку предмет обжалования отсутствует, исключение суждений о виновности из решения, которое отменено, действующим законодательством не предусмотрено.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, принятие решения об отказе в приеме жалобы и прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения не противоречит требованиям административного законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на определение участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции № УМВД России по <адрес> Й. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, - прекратить, жалобу ФИО1 - возвратить заявителю.

Судья Е.Н.Тихомирова