дело № 2-2870/2023

УИД 26RS0024-01-2023-004323-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 19 декабря 2023 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Рязанцева В.О.

при секретаре Шаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком, образовавшейся за период с 19.07.2020 по 14.09.2022 года в размере 352303,82 рублей и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6723,04 рубля.

В обоснование заявленных требований, представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор в сумме 400 000 рублей под 11,99% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Правопреемником АО «АЛЬФА-БАНК» является ООО «АктивБизнесКонсалт» на основании договора уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Просроченная задолженность возникла с 19.07.2020г. по 14.09.2022г., которая до настоящего момента не погашена в полном объеме.

Определением от 21.08.2023г. судебный приказ от 10.12.2020г. № № о взыскании с ФИО1 задолженности по настоящему кредитному договору в размере 396498,75 руб., а также расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 3582,49 рублей отменен.

В ходе принудительного исполнения судебного приказа с ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 44771,77 рублей. Учитывая, что при отмене судебного приказа вопрос о повороте исполнения решения суда не разрешен, взысканные с ФИО1 денежные средства в размере 6723,04 руб. подлежат зачету. Таким образом, задолженность в размере 352303,82 руб. осталась не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о дне, времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В подтверждение чего в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, подтверждающий, что ответчик по адресу своего проживания и регистрации получил извещение о судебном заседании 12.12.2023 года.

С учетом вышеизложенного и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит" Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.

Ответчиком не отрицается факт заключения ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Кредитного договора № № в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора.

Представленный представителем истца расчет задолженности ответчиком не оспаривался и в силу статьи 55 ГПК РФ является доказательством по делу. Этот расчет кредитной задолженности никем в установленном законом порядке не оспорен и не опровергнут, а поэтому суд в порядке статьи 67 ГПК РФ, признает его допустимым, относимым, достоверным и правдивым. В связи с ненадлежащим исполнением условий данного кредитного договора истец направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая оставлена без исполнения.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом указанные кредитные обязательства не исполнил, что привело к образованию задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиями судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6723,04 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №, в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>) задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 352303,82 руб., а также судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6723,04 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированном виде изготовлено 26 декабря 2023 года.

Судья В.О. Рязанцев