Дело № 2а-1312/2023
УИД 02RS0001-01-2023-000523-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2023 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поляковой С.И.,
при секретаре Павиной А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО3 Э.В., УФССП по Республике ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП по Республике ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по РА ФИО3 Э.В. о признании незаконным действие судебного пристава по досрочному началу принудительных исполнительских действий, отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ № об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенного по исполнительному производству №-ИП. В обоснование заявитель указал на нарушение его права на добровольное исполнение исполнительного документа в пятидневный срок.
Административный истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО3 Э.В., представитель УФССП по РА ФИО5 в судебном заседании по требованиям возражали.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга по кредитному договору в пользу ООО «ВПК- Капитал», вынесенного в отношении ФИО2, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по РА ФИО3 Э.В. обращено взыскание на денежные средства должника ФИО2 находящиеся на счетах, открытых на его имя в АО «Тинькофф Банк», на сумму взысканного судебным приказом долга – 36 473, 66 рублей.
Из совокупности положений ч.9 ст. 226, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности следующих условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) должностных лиц нормативным правовым актам; нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя не могут быть признаны незаконными.
Вынесение судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на денежные средства должника до истечения срока добровольного исполнения, при наличии соответствующей обязанности, не привело к нарушению прав административного истца, поскольку целью применения указанной меры принудительного исполнения является исполнение требования исполнительного документа. Кроме того, удержание денежных средств в соответствии с оспариваемым постановлением произведено не было.
Кроме того, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по РА в рамках исполнительного производства №-ИП уже было обращено взыскание на денежные средства должника ФИО2 находящиеся на том же счете, открытом на его имя в АО «Тинькофф Банк», на сумму взысканного судебным приказом долга – 40 491,44 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ соединены в сводное исполнительное производство, с присвоением номера сводному производству №-ИП. Таким образом, обращение взыскания на денежные средства фактически произведены в рамках сводного исполнительного производства.
Принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что административным истцом были приняты меры по добровольному исполнению требований исполнительного документа и уплате денежных средств по исполнительным производствам, суд приходит к выводу о том, что права ФИО2 применением мер принудительного исполнения не нарушены.
Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемыми действиями и оспариваемым постановлением нарушены права и свободы административного истца, судом не установлено.
При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО3 Э.В., УФССП по Республике ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО3 в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики ФИО3.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.И. Полякова