РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1 14 марта 2023 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2022-003125-91 (№2-275/2023) по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. Просит взыскать неустойку в размере 373812 рублей, расходы на услуги представителя 23500 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы. По тем основаниям, что 06.04.2021г. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Киа Рио причинены механические повреждения, виновником ДТП является ФИО3, управлявший автомобилем ГАЗ Соболь 27527. Ответственность виновника ДТП застрахована в САО «Ресо-гарантия», ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Страховщик ПАО СК «Росгосстрах» признал данный случай страховым, и выдал направление на ремонт. Истец была вынуждена обратиться к независимому оценщику, согласно отчету от 18.05.2021г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 262263 рубля 97 копеек. Истец направила претензию страховщику 21.05.2021г., страховщик произвел страховую выплату в размере 130500 рублей платежным поручением от 28.05.2021г. Далее истец 07.06.2021г. обратилась в СФУ, который вынес решение от 05.07.2021г. Страховщик произвел страховую выплату в размере 19100 рублей платежным поручением от 09.07.2021г. Далее истец обратилась в суд, решением суда взыскана страховая сумма 113300 рублей, выплачено платежным поручением от 27.05.2022г. Истец 03.06.2022г. направила страховщику претензию о выплате неустойки, страховщик произвел выплату 87000 рублей платежным поручением от 09.06.2022г., за вычетом налога на доходы физических лиц 13000 рублей, и выплату юридических расходов 1500 рублей. Далее истец 01.07.2022г. обратилась в СФУ, который вынес решение от 19.07.2022г. об отказе. Однако ответчик 07.07.2022г. произвел выплату 19891 рубль 36 копеек, за вычетом НДФЛ 2972 рубля, и почтовые расходы 100 рублей. Общий размер выплаченной неустойки составил 122863 рубля. Истец просит выплатить неустойку за периоды просрочки 29 дней, 71 день и 393 дня. Неустойка за эти периоды составляет 496675 рублей, ответчиком уже выплачена неустойка 122863 рубля, поэтому истец просит взыскать неустойку в размере 373812 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, представлены письменные возражения.

Третье лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3, представители третьих лиц ООО СК «Стандарт», САО «Ресо-гарантия» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после ДД.ММ.ГГГГ.

Предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик должен был рассмотреть заявление истца в течение 20 дней, что соответствует положениям закона об ОСАГО на момент совершения ДТП.

В ответе на вопрос № Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации за 3 квартал 2012 года, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указано, что, в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты … страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно разъяснениям изложенным в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом изложенного, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что 06.04.2021г. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Киа Рио государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, виновником ДТП является ФИО3, управлявший автомобилем ГАЗ Соболь 27527 государственный регистрационный знак №. Ответственность виновника ДТП застрахована в САО «Ресо-гарантия», ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгострах».

Истец обратилась в ПАО СК «Росгострах», страховщик ПАО СК «Росгострах» признал данный случай страховым, и выдал направление на ремонт на СТОА в ИП ФИО4 в <адрес>.

Поскольку ИП ФИО4 находился более чем в 50 км от места проживания истца и места нахождения автомобиля, истец была вынуждена обратиться к независимому оценщику, согласно отчету ИН ФИО5 от 18.05.2021г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 262263 рубля 97 копеек.

Истец направила претензию страховщику 21.05.2021г., страховщик произвел страховую выплату в размере 130500 рублей платежным поручением от 28.05.2021г.

07.06.2021г. истец обратилась к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, который вынес решение от 05.07.2021г. об удовлетворении требований частично.

Страховщик произвел страховую выплату в размере 19100 рублей платежным поручением от 09.07.2021г.

В дальнейшем истец обратилась в суд, решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 30.11.2021г. взыскано, в том числе, страховое возмещение 113300 рублей.

Взысканная судебным решением сумма выплачена страховщиком платежным поручением от 27.05.2022г.

03.06.2022г. истец направила страховщику претензию о выплате неустойки.

Страховщик произвел выплату 87000 рублей платежным поручением от 09.06.2022г., за вычетом налога на доходы физических лиц 13000 рублей, и выплату юридических расходов 1500 рублей.

01.07.2022г. истец обратилась к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, который вынес решение от 19.07.2022г. об отказе.

Однако страховщик 07.07.2022г. произвел выплату 19891 рубль 36 копеек, за вычетом НДФЛ 2972 рубля, и почтовые расходы 100 рублей.

Общий размер выплаченной страховщиком неустойки составил 122863 рубля.

Истец просит выплатить неустойку за периоды просрочки 29 дней, 71 день и 393 дня.

Указанные периоды просрочки образовались следующим образом:

- с 28.04.2021г. (следующий день после даты окончания срока для исполнения страховщиком обязанности по выплате страховой суммы в полном объеме) до 27.05.2021г. (день, предшествующий выплате страховщиком страховой суммы по претензии), - 29 дней,

- с 28.04.2021г. (следующий день после даты окончания срока для исполнения страховщиком обязанности по выплате страховой суммы в полном объеме) до 08.07.2021г. (день, предшествующий выплате страховщиком страховой суммы по решению СФУ), - 71 день,

- с 28.04.2021г. (следующий день после даты окончания срока для исполнения страховщиком обязанности по выплате страховой суммы в полном объеме) до 26.05.2022г. (день, предшествующий выплате страховщиком страховой суммы по решению суда в полном объеме, - 393 дня.

Неустойка за эти периоды составляет 496675 рублей, согласно расчету истца, расчет истца судом проверен, является верным.

Ответчиком уже выплачена неустойка 122863 рубля, поэтому истец просит взыскать неустойку в размере 373812 рублей, из расчета 496675 рублей - 122863 рубля = 373812 рублей.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик не исполнил требования истца в определенный законом срок, требования о взыскании неустойки обоснованны.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000г. №-О, положения пункта 1 ст.333 ГК РФ содержит обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), неустойка может быть уменьшена судом на основании ст.333 ГК РФ при наличии обоснованного заявления со стороны ответчика, сделанного при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, в частности период просрочки исполнения обязательств, а также явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу о снижении рассчитанной неустойки с 373812 рублей до 122863 рубля.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 122863 рубля.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» с учетом положений пункта 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения первоначального требования потребителя в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы, в размере 61431 рубль 50 копеек (50% от взысканной суммы неустойки).

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.100 ГПК расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, подтвержденные договором на оказание услуг в области права, квитанцией к приходному кассовому ордеру, суд снижает заявленную сумму 23500 рублей до 15000 рублей, суд считает сумму 15000 рублей разумной и справедливой, с учетом категории и сложности дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца, с учетом уже выплаченной страховщиком суммы расходов.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (№) к ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 122863 (сто двадцать две тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 61431 (шестьдесят одна тысяча четыреста тридцать один) рубль 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ю. Большакова