Решение изготовлено в окончательной форме 15.08.2025г.

Дело №

50RS0№-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 августа 2025 года Подольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Волковой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об установлении юридического факта проживания на территории ЛНР, назначении пенсии,

Установил:

ФИО2, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику, просит установить факт проживания на территории ЛНР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать назначить пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии. Решением Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в назначении пенсии отказано, в связи с отсутствием подтверждения постоянного проживания на территории ЛНР, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Истец – ФИО2, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, представитель по доверенность не явился, извещены.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что представители ответчика в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить этот факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что решением Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> от 11.11.2024г. № ФИО2 отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием подтверждения постоянного проживания на территории ЛНР в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).

Согласно паспорту гражданина Украины серии ЕЛ 005155, выданному Лисичанским ГО УГМС Украины по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9).

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации серии 4621 №, выданному ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, р.н ФИО4, д. Бибиково, <адрес> (л.д.6).

В материалах дела имеется обращение ответчика в МВД по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ о получении информации о постоянном проживании ФИО2 на территории Донецкой Народной Республики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выдана справка от отсутствии сведений (л.д. 39).

Судом истребованы указанные сведения в Управлении по вопросам миграции МВД по Луганской Народной Республике, ответ не поступил.

С 01.07.2025г. ФИО2 назначена страховая пенсия по старости, что подтверждается справкой Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 08.07.2025г. № (л.д.99-100).

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства, суд считает доказанным проживание истца на территории ЛНР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку от установления факта проживания истца на территории Луганской Народной Республики зависит возникновение права на получение страховой пенсии, получить надлежащий документ в ином порядке для заявителя не представляется возможным, суд, руководствуясь положениями статей 264, 265 ГПК РФ, считает доказанным факт проживания ФИО2 на территории ЛНР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому обязывает ответчика назначить ей пенсию с 19.11.2024г.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об установлении юридического факта проживания на территории ЛНР, назначении пенсии удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Луганской Народной Республики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> назначить ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий подпись А.В. Волкова