УИН №72RS0014-01-2023-006567-84
Дело №2а-6509/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 10 июля 2023 г.
Судья Ленинского районного суда г.Тюмени И.Н.Добрынин рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело №2а-6509/2023 по административному исковому заявлению ООО «Защита плюс» к СПИ РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО1, начальнику отдела-старшему судебному приставу РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО2, УФССП по Тюменской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении исполнительного документа взыскателю в срок, обязании руководителя подразделения ФИО2 предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных судебными приставами-исполнителями исполнительных действий в рамках производства от 16.12.2021 №221362/21/72004-ИП, принятии мер направленных на отправку постановления об окончании исполнительного документа, либо возбудить повторно исполнительное производство, произвести все меры направленные на погашение задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО "Защита плюс" обратился с административным иском к СПИ РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО1, начальнику отдела-старшему судебному приставу РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО2, УФССП по Тюменской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении исполнительного документа взыскателю в срок, обязании руководителя подразделения ФИО2 предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных судебными приставами-исполнителями исполнительных действий в рамках производства от 16.12.2021 №221362/21/72004-ИП, принятии мер направленных на отправку постановления об окончании исполнительного документа, либо возбудить повторно исполнительное производство, произвести все меры направленные на погашение задолженности, мотивировав требования тем, что права взыскателя нарушены в связи с не направлением исполнительного документы взыскателю в установленный срок.
Дело рассмотрено в соответствии с главой 33 КАС РФ в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также Федеральным законом от 02.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами.
В силу пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона №229-ФЗ копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику.
Нарушение срока предусмотренного пунктом 1 части 6 статьи 47 Федерального закона №229-ФЗ сам по себе не может служить в рассматриваемом случае по настоящему делу основанием для вывода о допущенном должностными лицами незаконном бездействии, поскольку исходя из положений Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", само по себе право на своевременное получение постановления об окончании исполнительного производства носит информативный характер.
Как следует из материалов дела, 16.12.2021 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 возбуждено исполнительное производство 221362/21/72004-ИП на основании исполнительного листа (судебного приказа) № 2-4802/2021/11м о взыскании с ФИО3 в пользу ООО "Защита плюс" задолженности по договору займа в размере 30 033,62 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 550,50 рублей.
В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия: вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от 27.02.2023.
Согласно списку почтовых отправлений №194, исполнительный документ совместно с постановлением об окончании ИП возвращен взыскателю письмом с ШПИ №62502385253984.
Принимая вышеизложенные установленные фактические обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.
Обязанность доказывания факта нарушения прав возлагается в силу пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на административного истца и отсутствие нарушения которых является основанием для отказа в удовлетворении требований административного иска.
Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемые решения, действия, бездействие нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требований.
Совокупность указанных требований не подтверждена, поскольку материалы дела не свидетельствуют о каком-либо реальном нарушении прав административного истца, исполнительный документ возвращен взыскателю.
Принимая во внимание исследованные материалы дела в их совокупности, учитывая, тот факт, что доводы административного истца не нашли своего подтверждения, совокупность оснований для удовлетворения административного иска отсутствует, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемых требованиях надлежит отказать.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО «Защита плюс» к СПИ РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО1, начальнику отдела-старшему судебному приставу РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО2, УФССП по Тюменской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении исполнительного документа взыскателю в срок, обязании руководителя подразделения ФИО2 предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных судебными приставами-исполнителями исполнительных действий в рамках производства от 16.12.2021 №221362/21/72004-ИП, принятии мер направленных на отправку постановления об окончании исполнительного документа, либо возбудить повторно исполнительное производство, произвести все меры направленные на погашение задолженности, отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с применением компьютера 10 июля 2023 г..
Судья подпись И.Н.Добрынин
УИД № 72RS0014-01-2023-006567-84
Подлинник решения подшит в административное
дело № ________________ и хранится
в Ленинском районном суде г.Тюмени
Судебный акт (не) вступил в законную силу
«_______» ________________ 20 ______ г.
Судья: И.Н.Добрынин
Помощник судьи: С.В.Мресова