Дело №2а-261/2023

03RS0071-01-2023-000171-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Салимгараевой Л.С.,

с участием помощника прокурора Миншатовой М.Е.,

представителя административного истца Отдела МВД по Янаульскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Янаульскому району к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Янаульскому району РБ обратился с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора – в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ за совершение преступления, предусмотренного «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 18 дней, УДО отбыто. Решением Янаульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, он поставлен на профилактический учет в ОВД с ДД.ММ.ГГГГ После установления административного надзора ФИО2 2 раза привлекался к административной ответственности, а именно по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – 1 раз, по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ – 1 раз.

Представитель административного истца отдела МВД России по Янаульскому району ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить требования в полном объеме.

Помощник прокурора Янаульского района РБ Миншатова М.Е. в судебном заседании пояснила, что с учетом обстоятельств дела имеются основания для удовлетворения требований истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте его проведения, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с исковые требованиями признает. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как разъяснено в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден Янаульским районным судом РБ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 18 дней, срок условно-досрочного освобождения истек.

Решением Янаульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года до ДД.ММ.ГГГГ, а также установлены ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 ч. до 06-00 ч. следующего дня;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а именно сабантуй, массовые гуляния на площади, день города;

- обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в Отдел МВД по Янаульскому району. После установления административного надзора ФИО2 совершил 2 административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ постановлением должностного лица Отдела МВД России по Янаульскому району от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением должностного лица Отдела МВД России по Янаульскому району от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, с целью оказания индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика и предупреждения совершения им административных правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает заявление подлежащим удовлетворению с установлением дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.179 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Янаульскому району к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня его принятия через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков

«Согласовано»