Дело № 2а-322/2025

УИД: 50RS0022-01-2025-000112-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» апреля 2025 года г. Лобня Московская область

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

при секретаре Юнкеровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Варданян ФИО4 к Межрайонной ИФНС России №13 по Московской области о признании задолженности по налогам и пеням безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Варданян ФИО5 обратилась в суд с данным административным иском к Межрайонной ИФНС России №13 по Московской области, указывая, что состоит на налоговом учете и имеет индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) №. По состоянию на 00.00.0000 года на едином налоговом счету истца начислена задолженность в сумме иные данные руб., в том числе: задолженность по страховым взносам за 00.00.0000 года в общей сумме иные данные руб., по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 00.00.0000 г. в сумме иные данные руб., по налогу на имущество за период 00.00.0000 г. в сумме иные данные руб., штраф по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент за 00.00.0000 . в сумме иные данные руб., по земельному налогу за период 00.00.0000 гг. в сумме иные данные руб., а также пени в сумме иные данные руб.

По мнению истца, указанные задолженности образовались в период 00.00.0000 годах соответственно, тогда как требование об оплате сформировано и направлено в адрес истца только в 00.00.0000 году, порядок расчета суммы к требованию об уплате задолженности административным ответчиком не приложен.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, истец просит в соответствии с п. 1-3 ст. 59 НК РФ признать невозможной ко взысканию задолженность по недоимке налога за 00.00.0000 год в сумме иные данные руб., а также пени в сумме иные данные руб. в связи с истечением установленного срока их взыскания налоговым органом.

Административный истец в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ранее представленном отзыве просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица Лобненского ГОСП ГУФССП России по МО в судебное заседание не явился, извещён.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, по состоянию на 00.00.0000 налоговым органом в адрес административного истца было направлено требование № об уплате задолженности недоимки в общей сумме иные данные руб., штрафа в сумме иные данные руб., а также пени в сумме иные данные руб., в том числе:

- штраф, начисленный на сумму налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент в сумме иные данные руб.,

- налог на имущество физических лиц в сумме иные данные руб.,

- единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме иные данные руб.,

- земельный налог в сумме 5 644,00 руб.,

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды истекшие 00.00.0000 (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 00.00.0000 по 00.00.0000 ) в сумме иные данные руб.,

- страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды истекшие 00.00.0000 (за расчетные периоды с 00.00.0000 по 00.00.0000 ) в сумме иные данные руб.,

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды истекшие 00.00.0000 (за расчетные периоды с 00.00.0000 по 00.00.0000 ) в сумме иные данные руб.

В добровольном порядке требование не исполнено.

00.00.0000 ввиду того, что требование от 00.00.0000 № не исполнено, в соответствии со ст. 48 НК РФ, административным ответчиком сформировано заявление о вынесении судебного приказа № на сумму иные данные руб.:

- налог на профессиональный доход в сумме иные данные руб.,

- суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в сумме иные данные руб.

00.00.0000 мировым судьей судебного участка № Лобненского судебного района ................ вынесен судебный приказ №а-3829/2023, в соответствии с которым с Варданян ФИО6 в пользу Межрайонной ИФНС России № по ................ задолженность по состоянию на 00.00.0000 в размере иные данные руб., а также государственная пошлина в сумме иные данные руб.

По состоянию на 00.00.0000 у налогоплательщика имелись неисполненные вступившие в законную силу судебные приказы № от 00.00.0000 , № от 00.00.0000 , № от 00.00.0000 . Таким образом, 00.00.0000 в АО «Тинькофф Банк» направлено поручение № на списание денежных средств.

00.00.0000 мировым судьей судебного участка № Лобненского судебного района ................ вынесено определение об отмене судебного приказа №.

Решением Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 по гражданским дела № и № с Варданян ФИО7 в пользу Межрайонной ИФНС России № по ................ была взыскана задолженность, в том числе пени за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере иные данные руб., а также задолженность по земельному налогу за 00.00.0000 год в размере иные данные руб., пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 00.00.0000 год в размере иные данные руб., пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб.

Иных мер по взысканию задолженности по недоимки и пеням налоговым органом не применялось, доказательства в материалы дела по запросу суда не представлены.

Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Статьей 70 указанного кодекса предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено указанной статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее сумма, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 указанной статьи.

Статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в том числе и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе в мотивировочной части судебного акта.

Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Исходя из толкования подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе подать в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию.

Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 00.00.0000 N 1150-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Согласно ст. 113 Налогового кодекса РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового (расчетного) периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности).

Исходя из фактически установленных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что административный истец утратил возможность для принудительного взыскания суммы задолженности заявленной истцом: по страховым взносам за период 00.00.0000 г. в размере иные данные руб., по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за период 00.00.0000 г. в сумме иные данные руб., штраф в размере иные данные руб. за период 00.00.0000 г. Самостоятельно осуществить списание безнадежной к взысканию налоговой задолженности административный истец не может в связи с отсутствием соответствующих полномочий. Как установлено в судебном заседании, наличие безнадежной к взысканию налоговой задолженности по пени на лицевом счете налогоплательщика ограничивает права и законные интересы административного истца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии на момент рассмотрения настоящего дела правовых оснований для принудительного взыскания с ФИО1 спорной задолженности, поскольку все сроки принудительного взыскания истекли, следовательно, данная задолженность и соответствующие пени на момент исполнения решения суда признается невозможной ко взысканию.

Однако суд считает, что истцу должно быть отказано в признании безнадежной ко взысканию недоимки налогу на имущество в размере иные данные рублей за налоговый период 00.00.0000 г., иные данные рублей за налоговый период 00.00.0000 г. со сроком уплаты 00.00.0000 , и пени начисленные на данную недоимку, поскольку не утрачена возможность ее взыскания налоговым органом.

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные административным истцом письменные доказательства, отсутствие опровергающих доказательств со стороны административного ответчика, исходя из фактических обстоятельств дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Варданян ФИО8 – удовлетворить частично.

Признать задолженность Варданян ФИО9, дата рождения 00.00.0000 , ИНН № по страховым взносам за период 00.00.0000 года в размере иные данные руб., по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за период 00.00.0000 год в сумме иные данные руб., штраф в размере иные данные руб. за период 00.00.0000 год и пени, начисленные на эти сумму по дату исполнения решения суда безнадежной ко взысканию.

В остальной части в удовлетворении требований административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Лобненский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 07 мая 2025 года.

Судья Ю.Ю. Швагер