УИД: 61RS0023-01-2024-008464-27

№ 2-718/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Пыхтина В.Ю., секретаря Чепаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 19.09.2023 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №КНН-ДЗ1-19092023, в соответствии с которым ответчику была передана денежная сумма в размере 600 000 руб. сроком до 19.12.2023г.

Согласно условиям договора займа №КНН-ДЗ1-19092023 от 19.09.2023 ответчик обязался уплатить проценты на сумму займа в конце каждого календарного месяца в течение периода пользования займом в размере 900 руб., умноженные на количество календарных дней использования займа. Срок выплаты процентов установлен одновременно с возвратом займа.

Договором займа №КНН-ДЗ1-19092023 от 19.09.2023 установлена неустойка за просрочку возврата займа – 20% от суммы неисполненного обязательства. Факт передачи денежных средств ответчику в сумме 600 000 руб. подтверждается платежным поручением №510296 от 19.09.2023.

В установленный договором займа срок ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, денежные средства истцу до настоящего времени не вернул.

В рамках досудебного урегулирования спора между истцом и ответчиком, последний перечислил по договору займа №КНН-ДЗ1-19092023 от 19.09.2023 в счет погашения задолженности 10 000 руб.

Окончательно сформулировав свои исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 590 000 руб., проценты за период с 19.09.2023 по 07.02.2025 в размере 457 200 руб., неустойку в размере 110 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19.09.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которого истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 600 000 руб. со сроком возврата 19.12.2023.

Согласно п. 3.8 Договора размер процентов, начисляемых ежемесячно на сумму займа составляют 54% годовых.

Проценты на сумму займа должны были быть уплачены в конце каждого календарного месяца в течение периода пользования займом в размере 900 руб., умноженные на количество календарных дней использования займа. (п.3.9 Договора).

ФИО2 был ознакомлен с условиями договора займа №КНН-ДЗ1-19092023 от 19.09.2023, о чем имеется его подпись.

В период действия договора займа №КНН-ДЗ1-19092023 от 19.09.2023 ФИО2 выплатил истцу сумму долга в размере 10 000 руб.

Свои обязательства по возврату долга по вышеуказанному договору займа ответчик до настоящего времени не исполнил. В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 590 000 руб., поскольку судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, а данный размер долга подтверждается распиской, написанной ответчиком.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 457 200 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

Согласно п. 9.2 Договора в случае просрочки исполнения Заемщиков обязательств по договору займа, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойки в виде пени в размере 20% от суммы неисполненного обязательства, при этом проценты, предусмотренные п. 3.9 договора займа, продолжают начисляться в соответствии с условиями договора займа.

При таких обстоятельствах с истца в пользу ответчика подлежит уплате неустойка за просрочку возврата займа в размере 110 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) задолженность по договору займа №КНН-ДЗ1-19092023 от 19.09.2023 в размере 590 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 19.09.2023 по 07.02.2025 в размере 457 200 рублей, неустойку за просрочку возврата займа в размере 110 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.Ю. Пыхтин

Решение в окончательной форме изготовлено 08.04.2025.